Борьба с курением

Наша Госдума в очередной раз пытается побороться за здоровый образ жизни. Цитирую новость:

ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ПРЕДЛАГАЮТ ЗАПРЕТИТЬ РОССИЯНАМ КУРИТЬ НА РАБОТЕ
11 января 2013 | 18:34

Соответствующая поправка уже внесена на рассмотрение. По словам автора поправки "единоросса" Франца Клинцевича, на перекур следует выходить на улицу. Курилки на работе чаще всего никак не оборудованы, - отмечает он.

Даже если Дума примет закон о запрете курения на работе, норма все равно не будет исполняться, - в этом уверен главный нарколог России Евгений Брюн. Брюн считает, что в этом вопросе нужно больше внимания уделять не запретительным мерам, а пропаганде здорового образа жизни.

Между тем, главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко идею запрета курения на работе называет правильной. Он ссылается на опыт цивилизованных стран. "Хочешь курить – иди на улицу. Зима, лето – неважно". Напомним, антитабачный законопроект Госдума приняла в первом чтении в конце прошлого года.
http://www.echo.msk.ru/news/987922-echo.html

Я человек некурящий, я за здоровый образ жизни,но идея запрета курилок на работе кажется мне идиотской. Если человек курит, то пусть у него будет для этого специально оборудованное место. Главное, чтобы он не обкуривал некурящих коллег, остальное же - его личное дело. Я понимаю запрет курить в общественных местах, на детских площадках, но в курилках?...
А как вам эти страшные надписи на пачках с сигаретами? Хотят еще страшные картинки публиковать. Я не психолог, конечно, но мне кажется, что эти все пугающие надписи и картинки больше не отвращают от курения, а порграммируют внушаемых курильщиков на болезнь.

Лично мне кажется рациональным объяснять вред курения еще школьникам в школах и еще организовать всестороннюю медицинскую и психологическую бесплатную помощь желающим бросить курить. Рекламировать бросание курить, всячески поощрять бросающих, устраивать для них всяческие розыгрыши и акции, пообщрять некурящих на работе государственными премиями. Ну, то есть, я не за запреты, а за помощь, поощрения и красивую социальную рекламу на эту тему.

Наверное. На самом деле я точно не знаю, что сделать, чтобы общество стало менее курящим. Если б знала, то сделала бы это в собственной семье - к сожалению, мой муж курит.
‹ Предыдущий пост
Каково быть мамой
Следующий пост ›
А что вы делаете с открытками?
*
 
*
0
12.01.2013 19:22:27
Согласна с тобой , Нероли: чем дальше, тем страннее законы, сплошная тюрьма и ограничения свобод. Хотя сама я не курю и задыхаюсь от табачного дыма:(.
На прежней работе подобный запрет был( калька с французского концерна, в состав которого входило наше предприятие), как и запрет на алкоголь. Но были места для курения; чтобы до них добраться, нужно было потратить n-е количество времени...курильщиков меньше не стало.
На новой работе-есть приказ директора: курение в неположенном в месте -штраф 5000 рублей( первичный), попался второй раз -увольнение. Места для курения не оборудованы и не обозначены. ВСЕ КУРЯТ, особенно заметны девушки.
Такие репрессивные меры не оказывают никакого действия, то есть неэффективны . Двоюродная сестра с мужем (оба медики) бросили пить и курить, прочитав некие книги и как отрезало, никакие запреты им раньше не мешали. Так стоит ли?
Ответить Ссылка 0
0
12.01.2013 19:48:36
я считаю, что стоит! и очень рада, что хоть что-то стали для этого делать!
картинки на пачках нужны, и чем реалистичней, тем лучше!
еще и стоимость нужно поднять до 10 евро, что бы по карману било.

p.s.первый муж курил лет 12, потом бросил сам.
второй курит, несколько раз пытался бросить, не получается.
сам ждет, когда стоимость пачки сигарет выше будет.
Ответить Ссылка 0
0
12.01.2013 22:24:34
Вот и мой курящий муж говорит, что действенной мерой может стать повшение цен на сигареты.
Про надписи и картинки ничего не говорит, ему все равно, они только меня пугают :(.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
12.01.2013 20:10:13
Вред от курения намного меньше, чем от экологии, блжд.Спасибо за заботу, дорогие депутаты.
Ответить Ссылка 0
0
12.01.2013 20:13:10
Не курю, муж не курит, запах не переношу. Даже если на улице впереди идущий курит и дым относит мне в нос, меня реально тошнит от осознания, что кто-то "выплюнул" эту гадость из своего нутра и оно попало в меня. Бррррррр. На работе курилки я б тоже запретила. Что за фигня ваще??? Мало того, что это какая то завуалированная и одобряемая курящим начальством уловка пофилонить-потрындеть, пока остальные пашут, так еще и вонь на этажах и в туалетах стоит. Если нужны курилки и неохота морозить попу -пусть скидываются и устанавливают за свой счет очистители воздуха, вытяжки и прочее. А еще лучше курение табака сделать по типу курения кальяна - в специальных курительных заведениях за большие денги, но с большим комфортом! )))))
Ответить Ссылка 0
0
12.01.2013 20:14:14
пофиг на здоровье курящих)

но нюхать в кафе выдыхаемый ими смог реально иногда достает.

ну и работают курящие, получается, меньше - все время бегают посмолить. Так что нормальный закон, пусть принимают.
Ответить Ссылка 0
0
12.01.2013 20:22:14
я тоже всегда замечала, что курящие, лишний раз в течение рабочего дня стараются сбегать покурить.
потом приходят, от них не пахнет! от них воняет табаком, одежда, волосы, и не только.
про моральное и физическое здоровье курильщиков думать желания нет!!!
Ответить Ссылка 0
0
12.01.2013 20:33:04
У нас на работе было запрещено бегать курить в рабочее время. Хочешь курить - терпи до обеденного перерыва. Так как работа была почасовая, тех кто нарушал наказывали рублём. Потом и вовсе запретили бегать. В итоге, кто-то бросил курить, а кто-то стал курить реже - куда деваться. Тут многие бросают, потому что сигареты очень дорогие. Многие переходят на табак - дешевле, но муторно - надо всё время крутить папиросы.
Ответить Ссылка 0
0
12.01.2013 20:42:00
Когда я училась в школе, в учебнике анатомии была фотка легких курильщика, нифига это не останавливпло, был даже предмет для приколов с соседом по парте...

К сожалению большинство казалось бы благих законов , намерений и проектов вызывает глубокое недоумение, поскольку в основном борятся со следствиями а не причинами. Для преодоления пагубных привычек у населения нужны комплексные программы, расчитанные на несколько лет и формирующие иное отношение в обществе к предмету проблемы, а не запреты на какой- то фрагмент пробемы, в данном случае курилка - это всего лишь малая деталь проблем курения.

А вообще проблем то более важных в стране нет блин, вот без решения проблем курилок срана дальше не винется... Смех да и только, правда сквозь слезы
Ответить Ссылка 0
0
12.01.2013 22:28:46
Для преодоления пагубных привычек у населения нужны комплексные программы, расчитанные на несколько лет и формирующие иное отношение в обществе к предмету проблемы, а не запреты на какой- то фрагмент пробемы, в данном случае курилка - это всего лишь малая деталь проблем курения.
Вот согласна с тобой, Радиола! Тоже считаю, что такие запреты кусочков - смысла не имеют.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
12.01.2013 23:35:23
Радиола, Нероли)

в других странах, где давно приняты комплексы мер, все равно курильщиков много.

Пусть подобные законы хотя бы как-то защитят людей без этой зависимости от сигаретной вони.
Ответить Ссылка 0
0
12.01.2013 23:41:35
Такие законы в одном ряду с увеличением автоштрафов до 500 000р.
У нас большая часть населения живет в бедности - водка, пивко, курево -
едиственные "радости" жизни доступные по цене,
чем будет расслаблятся человек после пахоты у станка, в шахте, на стройке и т.д.
- пойдет в театр где билеты от штуки или в музей, где ему просто скучно?
Может сначала поднять благосостояние населения, иначе вопрос:
"Закурить не найдется?" ... офисные хомячки испытают на себе во всех смыслах.
Ответить Ссылка 0
0
12.01.2013 23:45:21
где это билеты в театр от штуки?)))

у нас и за 200 можно купить, но ходят все одни и те же))) не шахтеры, то есть)))
Ответить Родитель Ссылка 0
0
12.01.2013 23:54:22
все вот как-то глобально мыслить пытаются, а я считаю, что от таких вот "маленьких мер", смогут произойти изменения.

я сейчас наблюдаю картину в Финляндии, отличная страна, достойный уровень жизни у населения, качественные дорогие, и Штрафы такие, что повторять правонарушение не очень захочется!!
если висит знак 60, то все так и едут, хотя качество дороги позволяет лететь не меньше 120.
и все! прошу заметить, даже наши российские граждане выполняют данные условия. Никто не хочет платить высокие штрафы))
так что, я за такие законы.
Ответить Ссылка 0
0
13.01.2013 01:04:58
Если человек хочет травится - это его личное дело.
В Китае курильщиков еще больше - это как-то мешает развиваться их государству?
Поднимание цен, штрафы - набивание казны и карманов чиновников,
сознание людей надо менять, в первую очередь детей и подростков.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.01.2013 01:11:37
А у меня муж бросил курить. Вот уже полтора месяца как. И кашлять меньше стал и бюджету экономия. Первую неделю пластыри клеил, потом, в особо трудных случаях электронной сублимировал, а теперь все!!! Тьфу-тьфу-тьфу.
Ответить Ссылка 0
0
13.01.2013 08:55:45
девочки, а какие глобальные меры надо принимать, вместо этих? приведите примеры, плз.

а каким образом можно "менять сознание"? мне интересны конкретные действия.

просто в моем окружении нет курильщиков, даже не представляю, как на них можно влиять, кроме ограничений.
Ответить Ссылка 0
0
13.01.2013 13:25:41
Я уже как-то приводила пример Финляндии, которая провела программу по снижению сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) ( точнее снижением уровня смертности по этой причине), одной из главных причин которых были пищевые привычки населения, а именно высочайший уровень потребления сливочного масла. Вот описание (многабукв)

Рассматривать опыт Финляндии по борьбе с транс-изомерами жирных кислот необходимо в рамках широкомасштабного многолетнего проекта «Северная Карелия», направленного на снижение сердечно-сосудистых заболеваний.
Впечатляющие результаты данного проекта, по словам его главного организатора и куратора, доктора Пекки Пуска (Pekka Puska), объясняются именно переменами в потреблении жиров. «В 1960-е годы Финляндия была крупнейшим производителем сливочного масла и молока, причем производители получали государственные субсидии. Масло, сыр, сливки и цельное молоко рассматривались как продукты, полезные для здоровья, особенно, для детей». Производство молока и молочных продуктов фермерскими хозяйствами было наиболее распространенным источником дохода населения Северной Карелии.
В конце 1960-х годов по количеству ССЗ, особенно среди мужского населения, Финляндия занимала первое место в мире. Особенно удручающей статистика была по беднейшему региону страны - Северной Карелии. Уровень смертности по причине ССЗ здесь вдвое превышал средние показатели в остальных частях Финляндии. В этих условиях в 1972 году было принято решение о начале проекта по оздоровлению населения региона. Изначально проект был рассчитан на 5 лет, но затем его продолжительность (25 лет) и задачи были расширены.
В начале 1970-х годов в Финляндии использование продуктов на основе растительных масел было крайне лимитировано. В 1972 году около 90% населения Северной Карелии для приготовления бутербродов использовало сливочное масло.
В рамках программы «Северная Карелия» были приняты законодательные и иные меры по началу производства низкокалорийных сливочно-растительных масел, вынесению информации о содержании насыщенных жиров, транс-изомеров жирных кислот и соли на упаковку для многих продуктов питания, а также улучшению качества питания в школах и армии.
«Участие пищевой промышленности выразилось в создании рапсового масла, понижающего уровень холестерина, из нового вида рапса, который хорошо произрастает в северном климате Финляндии. Смесь рапсового и сливочного масел (соотношение 70:30) явилась финской альтернативой обычному сливочному маслу. Использование данной смеси является полезной для здоровья сердца. В результате всех этих мер с 1972 по 1997 год … сливочное масло было в значительной степени вытеснено растительно-сливочным.» Так, по различным данным, в 1992 году употребление обычного сливочного масла уже составляло 15%, в 2002 году – менее 7%, а сегодня этот показатель составляет менее 5 %.
Согласно сведениям Института здравоохранения Финляндии (National Health Institute) за 2008 год, в результате проекта удалось снизить все факторы, способствующие ССЗ, и, что более важно, снизить уровень смертности населения по причине ССЗ:
В 1972 году средний уровень холестерина у мужчин составлял 6,9 ммоль/л, в 2007 году – 5,4 ммоль/л; для женщин - 6,8 и 5,2, соответственно.
В 1972 году показатель давления среди мужчин составлял - 149/92, для женщин – 153/92, а в 2007 году - 138/83 и 134/78.
Уровень смертности среди мужского населения в возрасте 35-64 лет от всех видов ССЗ с 1969 по 1971 год составлял 855 человек из 100 тысяч человек, а в 2007 году – 182 человека из 100 тысяч человек, т.е., сокращение составило 79%.
Особенно заметно снижение смертности в результате ИБС (ишемическая болезнь сердца): в 1969 -1971 годы показатель равнялся 672 человека на 100 тысяч человек, в 2007 году – 103 на 100 тысяч человек (сокращение в 85%).
Что касается употребления транс-изомеров жирных кислот, то даже, несмотря на отсутствие специального законодательства за счет саморегулирования пищевой отрасли Финляндии, их потребление снизилось до 0,5-0,8 % от общей калорийности рациона.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.01.2013 13:39:19
Курильщику со стажем что-то говорить безполезно, по себе знаю.
Пропаганда здорового образа жизни среди детей, что же еще.
Своему ребенку всегда говорила, что это очень вредно, но мама сильно привыкла,
поэтому лучше не пробовать и не начинать никогда.
Класса с 7 го он начал меня воспитывать: "Когда вы мамо, бросите курить?".
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.01.2013 13:44:00
Короче, международная практика имеет ряд примеров,когда достижение позитивных результатов возможно за счет использования широкого набора средств: масштабных и локальных информационных кампаний в СМИ, привлечения медицинских организаций, общественности, работы с производителями продуктов питания и торговыми сетями, законодательного регулирования (в том числе прямые запреты, обязательное вынесение информации определенной информации на этикетку и т.д.), изменения технического регулирования, налоговых мер и др.
Направленность проводимых программ разнится. В одних странах ведется целенаправленная работа по, например, снижению использования в пище конкретного фактора (например, соль, транс-изомеры жирных кислот) или, наоборот, введение обязательного потребления функциональных продуктов, в других — поставленная задача требует пересмотра множества показателей, отказа от традиционных привычек, образа жизни и даже переориентации местной экономики на производство новых продуктов питания.

Что бы это могла быть на примере борьбы с курением в России? Прежде всего развитие детского спорта, его доступность. Немало встречала мужчин во взрослом возрасте отвечающих, что они не курят, потому что спортсмены, хотя при этом уже давно активно не занимаются, а активный спорт был в их детстве и юности. На западе немало примеров, когда даже в жилых домах первые этажи отданы под площади для досуга жильцов этого дома, там и настольный тенис, и тренажерный зал и т.д. У нас я такого не наблюдаю в новостройках. Дворы, в том числе школьные дворы особо не приспособлены для того, чтобы дети и подростки спортом занимались. потому что на поддержание всего этого и сопровождение нужны деньги. И эти деньги должно выделять государство, а не законы клепать, которые никто исполнять не будет и которые на качество жизни населения никак не ориентированы.

Далее, пропаганда. Много в сми передач, программ, публикаций, которые говорят о вреде курения, алкоголя? Не очень то. Более того, важен ведь не сам факт, а важна подача материала, чтоб зацепило, а не просто там какой-то доктор поговорит с ведущим о проблеме. А социальная реклама? Ее так мало и чаще всего она такая убогая, что жалко потраченных денег на это.

Если говорить о тех же курилках, то одно дело, когда это оборудованное помещение с вытяжкой ( в одном из зданий, где был мой офис, была именно такая курилка), и другое дело, когда курят на лестничных пролетах, по которым ходят все. в первом случае не вижу никакого криминала, а во втором - это форменное зло. С другой стороны масса рабочих мест, не находящихся в больших офисных зданиях, в которых и не было никогда и технически невозможны никакие курилки, и что? значит эти люди точно так же как курили так и будут курить, закон пролетает мимо них никак не задевая сознания, какой выхлоп от этого?

Другой вопрос курение в рабочее время. Его без всякого закона может регулировать каждый работодатель через обязательный для каждой организации документ под названием Правила внутреннего трудового распорядка. Многие работники правда не подозревают о его существовании, а работодатели формально к этому относятся. Например, я на прежней работе запретила ходить курить не по одному, а то одна захотела покурить, весь колхоз с собой собрала, в результате совокупно минут 20 несколько человек не работает, то есть я не стала запрещать, поскольку бесполезно, да и работа у нас нервная была, поэтому хочешь курить - иди один\одна. Знаю примеры предприятий, где некурящим выплачивали дополнительную премию, и на соотношение курящих и некурящих постепенно это влияло. Значит на вопросы курения можно и нужно влиять через работодателей, а это опять жемногоплановая (!) разъяснительная и пропогандистская работа с сообществами работодателей, это опять же забота госдарства в нескольких направлениях, а не тупо запрет чего-то там.
Короче, Куба, думаю, я передала свою мысль)))
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.01.2013 14:06:30
Чтобы поменять сознание надо разрешить всем и все. Никаких запретов.
Меня поражает то, что некурящие не могут сами на производстве отстоять свои права. У нас курящих было много. Но никто и никому никогда не мешал. Всегда регулировали конфликты на месте. Без депутатов.
Ответить Ссылка 0
0
13.01.2013 14:32:25
Радиола, вот не лень тебе такие простыни набирать?))
Ответить Ссылка 0
0
13.01.2013 14:37:45
пааажжи))) вопрос был о глобальном подходе. Я ответила про глобальный подход.))) Как можно уместить в два предложения про глобальное?))) я нешмогла)))
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.01.2013 15:44:05
считаю, что закон нужен, т.е. нужен, конечно, не только закон, но и все что писала Радиола. но с законом мне (некурящей) гоораздо легче отстаивать свои права на чистый воздух.
вот пример - захожу с ребенком в автобус. в автобусе - сизый дым, народ сидит, нюхает, но лица не сильно довольные (хотя где мы видели очень довольные лица в общественном транспорте). плачу кондуктору за проезд и спрашиваю - а почему водитель курит?!!а она мне - когда теперь курящему человеку покурить, если мы "обороткой" катаемся (т.е. не стоит на конечной остановке, а сразу едет в обратном направлении). Офигеть!!!!! она его еще и защищает!один курит, а человек 30 этим дышат.да мне правда глубоко плевать на то, что у него свербит. заставила потушить сигарету, выругался себе под нос, но потушил. потому что ЗНАЕТ, что закон на моей стороне. а так бы послал - че хочу то и делаю. так что я за закон. ну и за другие меры тоже.
Ответить Ссылка 0
0
13.01.2013 16:34:30
Хотела бы я посмотреть на того водителя, который будет курить в моем присутствие,
я за болтовню по телефону втык сделаю.../../../smileys/packs/behappy/war.gif Громко и доходчиво: "В гаи позвонить?".
Аварии с маршрутками самые по числу пострадавших.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.01.2013 15:52:07
Надо премировать некурящих!!! А от штрафов всегда будут увиливать!
Ответить Ссылка 0
0
13.01.2013 16:35:47
мы с мужем не курим - то есть личным примером показываем,что так делать не надо, но не факт, что это убережет ребенкаот влияния в школе, например, и он не закурит.

Мне кажется, то, что действительно поможет, - жесткие ограничения и штрафы, которыми действительно штрафуют, а не просто закон на бумаге, как у нас. В Европе реально штрафуют на нарушения на улицах, вот там и не дымят, не мешая некурящим.

Мысли о том, что курить как минимум не полезно, витают повсеместно, но это не работает, увы :(
Ответить Ссылка 0
0
13.01.2013 17:04:13
дымят, мешают
курильщики-самые жесткие асоциалы
объяснить человеку, что его свобода кончается там, где начинается моя-невозможно. Хотя реально дураков мало..
Считаю, что курение на улице должно быть запрещено. Хай дома у себя курять
Ответить Ссылка 0
0
13.01.2013 19:43:37
Ва, какая тема.. а я чуть не упустила!
Хэх
значицццо так..
1. курю, причем стаж большой
2. очень хочу бросить, но пока не получается. Но!!! уже уменьшила.. потому что, как моя башка начинает трещать, а она трещит и раскадывается, увы, часто, туточки уже не до сигарет..
умом все понимаю, что низя.. а вот...
фу.. ( это я себе).
3. повышение цен на табак и сигареты - увы, мера не очень эффективная, так как заядлые курильщики все равно будут покупать, в ущерб чему -то другому.
Живой пример - я сама. сигареты, которые я курю ( не буду рекламировать) уже стоят 5 евро!! за пачку.. куда дороже??? но нет.. все равно покупаю...
4. запреты есть. штрафы большие, поэтому. от греха подальше ( О.. вот эта мера эффективна!!!) на улицу вобще не беру сигареты, чтобы не нарваться.
5. по поводу работы..
насколько мне известно, тут все зависит от работы и кем работаешь. уверенна, что далеко не на каждой работе получится бегать покурить каждые полчаса- час..
запугивать тоже не дело, вот и получается, что так или иначе эфективно работают методы - Больших Штрафов и то, что в течение рабочего дня не раскуришься...
и в этом есть свой резон, то есть, хочешь курить - терпи до своего перерыва, а то получается, что если человек каждые полчаса- час будет по 10 минут бегать в курилку, а ему за это плати???
это отголоски сов. периода.
Ответить Ссылка 0
0
13.01.2013 19:49:49
вот у нас работе есть закрытый дворик на улице там все и курят но это есть же не везде. у многих просто одни двери сразу на оживленную улицу выходит. Народ бежит курить на крыльцо (а у некоторых на крыльце запрещено), остается стоять посреди тротуары и дымить на прохожих. не курю с некоторых пор, но я сочувствующий. то, что куряки меньше работают, - стопроцентный миф. я вот как курить бросила - получила ощущение, что вся инсайдерская информация проходит мимо меня. в курилке-то все и узнаешь. а теперь сижу и все узнаю последняя(( частенько от того, что переговариваешь в курилке неформально с коллегами, рождается много действительно классных идей
Ответить Ссылка 0
0
13.01.2013 21:15:45
ага, тоже помню ходила на работе со всеми "покурить" - т.е. поболтать и обменяться новостями, хотя сама не курила никогда.

Но вот знаю, что в Ирландии, например, вообще нигде почти нельзя курить.
Моя начальница с мужем ездили туда, так её курящий муж не знал, где ему приткнуться покурить. Только какие-то спец.беседки на улице, и всё, больше практически негде.

Так что может мы наоборот - приближаемся к цивилизации?...
Насильно не заставишь никого не курить конечно...
Хотя вот в моем окружении почти никто не курит, и мужчины, и женщины.
Ответить Ссылка 0
0
13.01.2013 21:49:23
Надо же с чего-то начинать, так что хоть какое-то отношение к курению и его неодобрение ( штрафы). Даже когда курила - не нравился запах выкуренных сигарет и табачного дыма, а сейчас еще и чувствую запах острее, так вообще - бе.
Ответить Ссылка 0
0
14.01.2013 10:10:42
вот , даааааа..
несмотря на то, что сама курю, но запах от других - фууууууу...
при этом понимаю, что и другие на меня так фуркают.
но сейчас получается, что я дома только курю.
а по поводу курить на рабочем месте, опять-таки, очень зависит от типа работы и от коллектива, от помещения и проч.
когда говорят, что курить во вемя работы, я так понимаю, что речь идет о такой работе, где нет, например, почасовой оплаты или какие-то другие работы, где конечный результат важен, ( типа, редакция). а если почасовая оплата, производство и проч. то там не раскуришься, как я уже выше написала, никто не будет платить человеку за его перекуры,
Ответить Ссылка 0
0
14.01.2013 11:33:21
В домодедово есть спецкомнаты, где курят и никому не мешают, а в шереметьево жуть, "курилки" по всему залу ожидания прямо срели людей, и дется от них вообще некуда.
На работе народ курил почти беспрерывно и в больших количествах на крыльце. Т.е. как минимум 4 раза в день надо пройти через этот курящий строй нанюхавшись всего этого.
Оказалось, что и в Европе, даже в Норвегии все с этим не слишком хорошо, во всяком случае не настолько хорошо, как я думала. Оказывается курят точно так же прямо на входе. Хочешь войти-выйти мимо не пройдешь.
Но боюсь никто не будет никакх законов антитабачных соблюдать. В увд ближайшем на крыльце постоянный курящий отряд, отойдут они на 10 метров как же, да и некуда. Переулок маленький, тротуарчик метровый.
Я как забеременела, так к курильщикам стала относится с сильной неприязнью. Даже как то от помощи с коляской отказалась, когда заметила в руке у тетки сигарету, попросила отойти.
Мне честно говоря абсолютно наплевать кто как гробит свое здоровье, но меня и моих детей не трогайте пожалуйста. И при этом даже самые близкие по родству курильщики абсолютно безразличны к последствиям своего курева для других.
А последствия есть. И статистика есть. Еще любят говорить, что мол в Москве и так плохая экология, хуже не будет. Будет. Есть разница стоять в метре от автомагистрали и в ста метрах. Замеры проводились, цифры есть. М в любом случае от пассивного курения ничего хорошего не будет.
Еще очень много скрытой рекламы курения и алкоголя. В любой книжке, в любом фильме герои томно покуривают и попивают. Это выглядит так круто и привлекательно.
Самым отвечающим дествительности мне кажется плакат, где сигарета на другом конце превращается в пулю, и надпись "вдыхая убиваешь себя, выдыхая других". Но сильно сомневаюсь, что оть грам действия это окажет.
Ответить Ссылка 0
0
28.02.2013 17:21:44
А что толку запрещать. Расстрел на месте без суда и следствия! Вот тогда все курить бросят!Зае...ли эти курильщики. Жизни от них нет. У нас на работе начальник запретил в кабинете курить, так его послушали что-ли?! Продолжают, правда шкерятся, но табачищем в кабинете всё одно смердит. Сидят как в морге с открытыми окнами зимой, идиоты!
Ответить Ссылка 0
0
28.02.2013 20:46:09
Еще есть любители выпить, голубые, бездетные, безработные, с другим цветом кожи, глаз, другой формой носа, толстые, худые, горбатые, косоглазые и т.д.
Простор для желающих всех под один стандарт подогнать.
Ответить Ссылка 0
0
28.02.2013 21:50:45
мне странно, что вроде как и курить электронные сигареты хотят тоже везде запретить. А они ведь не вредят окружающим и вообще являются хорошим способом бросить курить.
По поводу курения... бороться надо, но какие то это методы, действительно, уже граничащие с покушением на свободу личности. Повышение цен на сигареты, кстати, думаю, действенная мера. Я бы реже покупала их, однозначно.
Ответить Ссылка 0
0
04.03.2013 13:09:24
У нас в прошлом году в бизнес-центре перекрыли выходы на балконы, чтобы народ туда не ходил курить. Народ натыкаясь на закрытую дверь стал курить прямо возле нее, у грузовых лифтов. (ну раз уж совершил усилие) Курилка прижилась. Для меня, беременной, это был ад! Каждый день газовая камера. Я умоляла дирекцию открыть балконы. Так же если убрать курилки, народ повалит на улицу, к выходам, которыми пользуются и некурщие. Это членовредительство чистое. Надо оставить курильщикам их вонючую каморку два на два. Хочется курить - пожалста! Курение на улице - это создание дополнительных условий. Курить в курилке гораздо противнее:)
Ответить Ссылка 0