Десять книг для уютного чтения в декабре.



Как говорил Александр Генис, «чтение – это общедоступное ежедневное счастье».
Свернувшись в кресле, уютно закутавшись в пушистый плед, попивая душистого чая или прянного глинтвейна, хочется и книгу подобрать такую же уютную и теплую. Например, такую как семейная сага Елены Катишонок «Жили-были старик со старухой»
Это настоящее неторопливое повествование. Современные книги часто чрезмерно изобилуют диалогами, они написаны по преимуществу существительными и глаголами, в них нет места описаниям и пейзажам. Но книгу Катишонок нужно читать медленно, никуда не спеша, наслаждаясь прекрасным русским языком и сочными, живыми сравнениями:

«В постные дни варились щи со снетками или густой грибной суп с пухлой перловкой, тускло поблескивающей не хуже настоящего жемчуга..

Справляли и праздники – с молочным поросенком, словно прилегшим боком от усталости на блюдо...

Людские судьбы, да и сами люди мчались, катились стремительно куда-то, словно яблоки из перевернутой корзины, - в пыль, в канаву, в бездну.

У жизни появился иной, нежели раньше, временной отсчет: всё, что было до войны, называлось нынче «мирное время» и покрывалось, как молоко загустевающими сливками, теплым эпическим словом «бывало».

Ноябрь выдался взбалмошным, как старая дева, долго удачно маскировался под спокойно золотеющий октябрь, любой ценой стараясь выглядеть моложе»

Вот как отозвалась об этом романе Дина Рубина:

«Пронзительная ясность бытия. Непрерывность рода и памяти – всё то, по чему тоскует сейчас настоящий Читатель»


Непрерывность рода и памяти - эти же слова вполне можно отнести и к следующей книге – новому роману Людмилы Улицкой «Лестница Якова».


Я люблю Улицкую, я слежу за ее книгами. Тем печальнее было узнать, что это ее последний роман, она приняла решение больше романов не писать. Точнее, это решение было принято еще раньше, но письма деда писательницы, репрессированного в 30-е годы, заставили снова взяться за перо. «Но теперь уж точно — последний раз» - говорит Улицкая. Это роман-прощание, я это почувствовала при прочтении, еще до того, как прочла интервью. Как жаль...

В холодные дни декабря приятно вспоминать прошедшее лето, пытаясь согреться его теплом. Рекомендую вам Бернхарда Шлинка (известного автора «Чтеца») «Летние обманы» - семь историй о любви.


О любви осенней, случившейся на курорте, когда туристский сезон, а заодно и солнечные дни, уже закончился, как в рассказе «Межсезонье».
О любви-ревности, когда хочется, чтобы человек принадлежал тебе и только тебе, и сделаешь все, чтобы никто вас не нашел и не нарушил семейную идиллию, как муж известной писательницы в рассказе «Дом в лесу».
О любви, разделенной надвое, к двум женщинам («Ночь в Баден-Бадене»), о любви родителей к своим выросшим детям («Бах на острове Рюген»), о любви-воспоминании, в поисках которой можно сбежать из дома престарелых со своей внучкой и вернуться в город своей юности («Поездка на юг»)

Откройте для себя мир детства Туве Янссон. Нет, я не о Муми-троллях, хотя последняя книга сказочной серии «В конце ноября» как нельзя лучше подходит под осенне-зимнее чтение – грустная, как падающий осенний лист, сказка для взрослых, в которой и муми-семьи-то уже нет, а остался только Муми-дом, постепенно наполняющийся разными сказочными персонажами, обживающими его для предстоящей зимовки.
Я о детстве самой писательницы, рассказаннной в ее автобиографической повести «Дочь скульптора». А еще я совсем недавно открыла для себя ее психологические новеллы. «Взрослая» Туве Янссон так же поэтична и мудра. Читайте сборники новелл «Умеющая слушать», «Игрушечный дом», «Путешествие налегке», «Летняя книга», «Серый шелк».



Любителям мемуарной литературы хочу посоветовать воспоминания Ирины Эренбург, дочери известного поэта Ильи Эренбурга, «Я видела детство и юность ХХ века». Люблю такие книги, оформленные любовно отобранными фотографиями из прошлого, их приятно держать в руках и нужно читать именно в бумажном варианте. Из этой же серии книга-воспоминание Ларисы Миллер «А у нас во дворе», поэтессы, имя которой мне ни о чем не говорит. Но я поверила рекомендации самой Дины Рубиной и не пожалела. Миллер рассказывает о своем советском детстве живо и увлекательно.


Иногда открываешь для себя имена с расстояния десятков лет. Прекрасного писателя русского зарубежья Гайто Газданова я узнала только в этом году. После революции он эмигрировал в Париж, долгие годы работал таксистом, даже будучи уже известным писателем, каждую ночь видел ночной Париж, его изнанку и тайную жизнь, что и описал в романе «Ночные дороги». Его сравнивали с Марселем Прустом, в его книгах почти нет сюжета, их невозможно пересказать. Это поток сознания, воспоминание, размышление. А какой завораживающе-красивый русский язык в его романе «Вечер у Клэр»!
У меня просто сжалось сердце, когда я читала его наблюдения и размышления, что происходит с интеллигентными русскими людьми на чужбине, которые вынуждены зарабатывать деньги физическим трудом и попадают в абсолютно чуждое им социальное окружение, что делает с ними каждодневная отупляющая физическая работа. И каково это жить, когда всё вокруг идет вразрез с твоей сущностью, привычками, интересами, духовными потребностями. Когда у тебя даже времени и сил нет быть самим собой, тем, прежним. Это были мои мысли, мои чувства, мои переживания.


В то время, как весь прогрессивный читающий мир уже давно увлечен скандинавским детективом, я только-только начинаю с ним знакомиться. У меня так всегда – чтобы не захлебнуться в море книг, которые издательства выпускают каждый год просто десятками, я, по совету Андре Моруа, всегда даю отстояться литературному урожаю года. Да и когда еще читать скандинавский детектив, как не зимой!?
Меня очень увлекла жизнь в маленьком шведском городке Танумсхеде – там всё время что-то происходит, а полицейский Патрик Хедстрёме и его жена писательница Эрика пытаются в этом разобраться. Камилла Лэкберг и ее детективная серия «Ледяная принцесса», «Запах соли, крики птиц», «Железный крест».
А вот детективы шведской супружеской пары, пишущая под псевдонимом Ларс Кеплер, «Гипнотизер» и «Контракт Паганини» очень жестокие, на мой взгляд, и очень страшные, но оторваться всё равно невозможно, пока не дочитаешь.







А что интересного читаете вы? Поделитесь своими книжными открытиями!







Еще на эту тему
‹ Предыдущий пост
Дорожные знаки как отражение менталитета
Следующий пост ›
Кольмар, Marches de Nöel, Маленькая Венеция и французские сыры.
2
02.12.2015 13:12:37
Ох, какой хороший обзор! Сразу захотелось под пледик с книжечкой)) Увы, сейчас читаю кучу всего, связанного с работой, на художественную литературу сил не хватает. Разгружаю голову кино и сериалами. Скандинавы указанные, кстати, отличились. По книгам Камиллы есть сериал "Убийство у моря" и "Гипнотезер" в прошлом году экранизирован, очень захотелось посмотреть, там много отличных шведских актеров собрано. Надо будет подборку сериалов этого сезона написать. Борислава, вдохновила))
Ссылка 2
0
02.12.2015 14:02:36
Буду ждать твою подборку сериалов)
Родитель Ссылка 0
1
02.12.2015 13:34:06
Моим открытием является и не открытие вовсе, а так лайфхак, скорее всего. Сейчас всю глажку произвожу под лекции Быкова про литературу. Многое хочется перечитать свежим взглядом. Куприна вот полюбила просто катастрофически, а Набокова разлюбила совсем, перечтя летом "Лолиту". По последнему у нас постоянные жаркие споры с дочкой :)
Ссылка 1
0
02.12.2015 13:55:39
Штукенция, тоже увлеклась лекциями Быкова)) после лекции о Поединке перечла Куприна. Хотя, мне кажется, иногда его, Быкова, заносит в какие-то фантазийные дебри - никак не могла увидеть его глазами Пикник на обочине как чистую модель-аллегорию советского общества. Именно так, как он расписал. Но интересно было слушать)
А что с Набоковым? о чем споры?:)
Родитель Ссылка 0
0
02.12.2015 14:05:50
Да, не нравится мне категорически его стиль. В "Лолите" во всяком случае. Тяжеловесный, описательно, но безОбразно подробный. Тягомотина на тягомотине, включая почти протокольное описание мест, музеев и цен на билеты. Из всей книги шедеврален только отрывок " Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы"
Остальное зубодробительно. Даже интеллигентски-мещанский троллинг " и я был у нее без завтрака и не имев стула" как пародия на просторечное "не жрамши не срамши" как-то не веселит.
Вообще, вот четкое впечатление, что старик Набоков всех надул и сначала просчитал, а потом написал коммерчески супер-успешную вещь как источник заработка. Эта книга она не от литературы, она от слова "деньги".
А дочка как раз-таки "Лолиту" и не читала, но любит "Дар" и его театральное воплощение в театре Фоменок, где смотрела его раз 5 или 6.
Родитель Ссылка 0
1
02.12.2015 13:49:46
Гипнотизер был в последнем обзоре, который я регулярно получаю от русского книжного магазина.
Насчет страшного даже интересно, что разные люди под страшным понимают. Моя последняя художественная книга была С.Алексиевич, У войны не женское лицо. Неужели что-то может быть страшнее?
Ссылка 1
2
02.12.2015 13:54:24
Однозначно, реальная война страшнее выдуманных страшилок.
Родитель Ссылка 2
0
02.12.2015 14:10:02
да, там много всего было, анатомический разрез человеческой души как она есть.. Настолько сильно меня всколыхнуло, я какое-то время ничего не читала и не смотрела потом.
Родитель Ссылка 0
0
02.12.2015 13:59:40
Конечно, Рыба, эти книги и сравнивать нельзя, согласна. В Гипнотизере на меня жуть наводила история с маленьким мальчиком, закрытым в клетке. И вообще, эта сумасшедшая, особенно в конце, с ее правилами "правильного" поведения.
Но это лично мои фобии, я просто боюсь психически больных).
Родитель Ссылка 0
1
02.12.2015 14:08:12
боюсь психически больных).
воот, человек во всей его красе-боится, а читает!)
Родитель Ссылка 1
0
02.12.2015 14:18:27
Ну так, начала же уже, ничто не предвещало, так сказать. И потом хотела убедиться, что зло будет наказано))
Если серьезно, то увлекает, зараза, не оторваться, все дела побоку))
Родитель Ссылка 0
0
02.12.2015 14:24:15
Я тоже получаю обзоры от нескольких книжных интернет-магазинов (ты кстати от какого?), но очень скептически их просеиваю, потому что там все новинки "суперсенсация..читает весь мир.. такого еще не было..мега-интеллектуальный бестселлер" и всё такое. Алексиевич никак не могу заказать, все время "распродано".
Родитель Ссылка 0
0
02.12.2015 14:33:38
я тебе скину в почту файлом, если хочешь.
Магазины не помню какие, их много, в разных почтах они у меня
Родитель Ссылка 0
0
02.12.2015 14:40:09
Да, спасибо!!!
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 15:46:46
Рыбка, а расскажи поподробнее.
Я не читала ничего особенного у Алексиевич, только отрывки, не целиком. Но вот вчера наткнулась на такое мнение "Она слушает, быть может, да, но ничего не слышит и не понимает. Все герои ее интервью стилистически изъясняются совершенно одинаково. Старые, молодые, ветераны Великой Отечественной и ветераны Афганистана, женщины, мужчины - все они до одного придуманы, все это бесконечно фальшиво. Все ее герои говорят навзрыд, все они бесконечно страдают. Этот жанр в нашей литературе всегда назывался "вагонная песня""
" Помимо литературной глухоты у Алексиевич еще и абсолютная глухота историческая. Модную на Западе эпоху Сталина она старательно пытается натянуть аж до конца 80-х."
Полный текст вот
Согласна/ не согласна? И почему? Интересно же :)
Родитель Ссылка 0
2
10.12.2015 16:15:34
слушай, я не знаю кто такая эта Ольга. И никто ее не знает. А Алексиевич- нобелевский лауреат. Дальше можно даже не продолжать.
Я думаю, что складывать впечатление о книгах, фильмах лучше читая и смотря самой.
Меня сильно впечатлила книга. За всей этой патриотической штукатуркой были реальные люди- женщины тыла, оказывается ненавидели воевавших женщин, это очень сходно с тем, что я знаю из эволюционной психологии. Но помимо этого и мужчины, многие из которых обязаны этим воевавшим женщинам, медсестрам, врачам жизнью- тоже их презирают. И это не кино, не картины, а реальные чувства реальных людей. Такое невозможно придумать..
Любопытные вещи, вообще.
Люди, как они есть.
Я не могла оторваться от книги, проплакав два или три дня, пока читала.
Родитель Ссылка 2
1
10.12.2015 16:31:05
а я про Чернобыль читала полностью. Потом долго читать не хотелось вообще ничего. И эти рассказы тоже совершенно четко перекликаются с тем, что я знаю о Советском союзе своего детства и становления, с тем, что гворили мои близкие об аварии, с тем, как на некоторые вопросы, не о Чернобыле, не хотел отвечать мой отец
Родитель Ссылка 1
0
10.12.2015 16:33:55
Обязательно сама почитаю. Туханина - достаточно известный российский публицист и общественный деятель. Пишет весьма резко,
Вот, например:
"Сопливый пересказ ужасов войны для теток, считающих себя интеллигентками. Сами посудите, вот один из пересказов писательницы о женщине-санинструкторе, которая двигалась зимой через Ладожское озеро ночью и вдруг начался обстрел. Санинструктор схватила раненого и рассказывает: «Тащу его мокрого, голого, думала одежду сорвало. А на берегу обнаружила, что притащила огромную раненую белугу. И загнула такого трехэтажного мата — люди страдают, а звери, птицы, рыбы — за что?» Жутким смехом хохочет Станиславский. Не верю! Не верю! Алексиевич вообще знает, как выглядит белуга, какова она на ощупь? Но даже если допустить, что ей протравили армейскую байку, то реакция санинструктора целиком и полностью выдумана манерной дамой. На войне, под Ленинградом, притащить белугу размером с человека — тут не до трепетных размышлений Андрея Болконского, тут уха, еда и жизнь для всех. Огромная удача."
И мне очень интересно, это Туханина так прочла или и в тексте так?
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 16:39:05
да, было такое.
слушай, там не только про белугу. Там про то, как женщины после боя, в котором они спасали мужчин, и были для них сестричками, спасались от изнасилований ими же. А другие писали, что с ними как с детьми обращались, как с сестрами. Штукенция, я же тебе говорю- все как в жизни. У всех все разное-один рыдает, видя раненную белугу, другой о супе подумает. И все это-безоценочно, повествовательно.
Фронтовой паек кстати был не скуден- солдаты кормили местное население, детей и женщин
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 16:52:49
Про жизнь да, обязательно прочту все-таки.
Про паек не миф ли очередной, который имеем? Этот так вопрос к моим собственным знаниям об этом вопросе. Пока только загуглила и навскидку права Духанина :( Буду разбираться для себя однозначно
Цитата -
Проводимыми обследованиями состояния питания в этих войсковых частях установлено, что и тот паек, который в силу продовольственных затруднений, снижен до минимума, боец полностью не получает. Полный источник - директива от 16 декабря 1941 г.
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 17:02:08
первый абзац вообще не поняла. О чем он? а, теперь понятно, буквы пропущены были
процитированных бойцов, которые недополучали паек, давно нет среди живых. Но рацион их был всяко богаче того, что доставалось ленинградцам.
Шткенция, в общем и целом мне как-то сложно улавливать твои мысли, почему-то.
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 17:19:55
Фронтовой паек кстати был не скуден- солдаты кормили местное население, детей и женщин
Вот этот вопрос мне покоя не дал. Не миф ли это, очередной исторический, что этот паек был не скуден. Первый загугленный документ показывает, что паек был очень так себе. Это не цитата из речи бойцов, это официальный документ, директива замначальника фронта. Уж если такая директива вышла, то там реальная проблема с пайками была.
Мне интересно понять, где у нас реальные знания о чем-то, а где мы стереотипно мыслим. Откуда нам известно, что солдаты на Ленинградском фронте кормили местное население, детей и женщин? Мне в голову приходит только "вроде так было вроде так в кино показывали, а как реально?
Это я, конечно, в дебри копания к истине ушла, но не хочется ведь быть клюквой развесистой :)
А про публицистов - и Алексиевич, и Духанина - публицисты подумаю еще :) Может, тогда и рассказать смогу:)
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 17:26:08
они были грязные, досмерти уставшие и пытались выжить-это все, что я поняла из книги. Ни о каких марципанах там речи нет, поэтому мне не понятно, откуда мифу взяться
насчет того что кормили детей-об этом пишет в книге девушка-медсестра, то ли жившая в Ленинграде, то ли воевавшая, уже не помню. Штукенция, машины времени нет ни у кого, либо верить рассказам простых людей, либо нет..
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 17:37:01
Про марципаны сильно, конечно.
Твои слова "фронтовой паек был не скуден" - это откуда информация? Если это просто твое впечатление, то откуда оно взялось? Если реальных доказательств при таком рассмотрении мы не можем вспомнить, то надо проверять на мифичность - идти искать источники, документы. Во всяком случае именно так учили на истфаке МГУ :)
На основании этого убеждения, что "фронтовой паек был не скуден" можно рассматривать историю про белугу как фальшивую натяжку или как реальную.
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 17:46:20
Если реальных доказательств при таком рассмотрении мы не можем вспомнить,
Штукенция, ты прикалываешься что ли, не пойму? Я же написала- это со слов девушки, чья история приведена в книге. Если у тебя сомнения на этот счет, то ты вправе искать достверную в твоем понимании информацию. А у меня сомнений в том, что солдаты делились пайком с детьми, приходившими к ним, нет. Нескудность в сравнении с блокадными ленинградцами для меня тоже вне сомнений, остальное каждый сам себе в состоянии домыслить, догуглить и дочитать в архивах того времени
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 17:54:57
нет, я пропустила, что ты упоминала мнение девушки, которое описано в книге Алексиевич. Путано у тебя это написано, я вообще восприняла, что ты вообще про какую-то другую книгу, название которой не помнишь.
А для меня после прочтения директивы точно ясно, что и солдат недокармливали катострофически, если они получали 640 ккал вместо 1100.
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 17:45:31
У меня такая же реакция была на книгу, как у Рыбы. Ну мож я не плакала обильно, потому что военные тайны есть в каждой семье - когда я нарыла парочку семейных историй в документах, был шок. Поэтому уже Алексиевич легла немного помягче.
Вообще, так модно пинать нобелевского лауреата в контексте "не читал, но осуждаю" и анти-ввх-позиции. По мне так сильно написано, я раньше читала, до премии.
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 17:58:45
Кулебяк, а мои мысли похожи на модное пинание?
"сильно написано" - от тебя для меня такой же сильный аргумент, как и высказывание Туханиной, где она "не верит Алексиевич"
Другое дело, что Нобелевку часто по политическим мотивам дают или не дают - это порождает вопросы.
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 18:15:14
Я не про тебя, собсно, про твою Туханину, она в модном тренде ;-) Только ленивый не пнул. А я вот довольна, что русский язык получил нобелевку, других вариантов все равно нема. Я очень обрадовалась когда узнала, мне гордо :) И плевать, какие там мотивы.
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 20:41:48
Если есть кто желающие, могу перевод сбросить от информационного немецкого агенства, где прямым текстом озвучивается, за что именно дали ту нобелевку ;-)
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 21:22:53
Да, очень интересно! На официальном сайте Нобелевки - " за многоголосное (полифоническое) произвдение, памятник страдания и мужества в наши дни"
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 21:29:42
Ни один другой язык не может так озвучить страдание - полностью согласна ;-)
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 20:43:18
Вообще-то, ежели премия литературная, то хотелось бы, чтобы ее давали за литературу. С другой стороны, фонд-то частный - кому за что хочет, за то и дает.
Родитель Ссылка 0
0
10.12.2015 21:36:17
фонд-то частный - кому за что хочет, за то и дает
Действительно;)
Родитель Ссылка 0
2
02.12.2015 14:46:30
Борислава, счастливая!!! что можешь вот так, с удовольствием почитать)
Для меня, это пока мечта-мечта! сейчас росто покупаю книги, те, что хочу прочесть) и ставлю на полочку)
из последнего прочитанного, Людмила Петрановская "Тайная опора", всем родителям рекомендую; очень доступно, понятно и внятно.
еще поддалась моде и купила Ларису Суркову "Как здорово с ребенком от 1 до 3 лет" пока не могу оставить отзыв, так как, до сих пор не прочитала.
Видимо, буду читать на пенсии, когда время появится) вдумчиво это делать;)
Ссылка 2
1
02.12.2015 14:52:12
Мне кажется, в тему. Тут можно почитать финалистов премии "Большая книга" этого года.
Ссылка 1
0
02.12.2015 22:05:39
Написала коммент, а он пропал, грустно:(
Ссылка 0
0
03.12.2015 01:25:28
Блин.
Родитель Ссылка 0
0
03.12.2015 03:40:50
Как жаль...
Родитель Ссылка 0
0
03.12.2015 03:16:50
И я картинку в свой пост вставить не смогла :(
Ссылка 0
0
03.12.2015 03:40:16
ТриКина, картинки в сам текст сейчас не заливаются, они скапливаются в самом низу - столько, сколько раз вы пытались. Нужно кликнуть на одну из них и тогда картинка появится в тексте. Но будьте готовы к тому, что при каждом новом открытии поста они будут то появляться, то исчезать. Я в свой дважды вставляла с промежутком в полчаса-час.
Родитель Ссылка 0
0
03.12.2015 03:45:21
У меня, кажется, получилось вставить вашу картинку)
Родитель Ссылка 0
2
03.12.2015 22:50:55
Газданова открыла для себя лет 7 назад вместе с Труменом Капоте, спасибо серии "Азбука классики". Улицкую думаю прикупить к каникулам, хотя Зеленый шатер её разочаровал, всё равно ценю ...
Из списка Большая книга ( ссылка от Дамочки) прочитала 4 штуки, большое впечатление произвёл "Мысленный волк" Шаламова, это нео-классика какая-то, спорная трактовка событий и революций прошлого века : "В белом венчике из роз впереди Исус-Христос" (можно поставить как эпиграф), но книга захватила, роман романыч.
Ссылка 2
2
04.12.2015 01:29:01
Симон, я как раз сегодня в библиотеке взяла "Мысленный волк") У меня там случился культурный шок библиофила и книгомана, потому что в Маннхайме в русском отделе среди засилья Донцовой и Тополя и читанной-перечитанной классики максимум, что можно было найти - Акунина и Рубину. А здесь полки забиты именно лауреатами Большой книги и Русского Букера. Имена все мне незнакомые. Выбрала Варламова, потому что знаю его по ЖЗЛ, Дмитрия Быкова, Катишонок "Против часовой стрелки" (продолжение "Жили-были..."). Кстати, Симон, я уверена, что тебе тоже понравится Катишонок, учитывая нашу любовь к Степновой и Улицкой.
А какие 3 остальные? Вторая, наверное, Рубина, нет? Я не внесли в пост Русскую канарейку, потому что не дочитала третий том. Никогда не думала, что скажу это о моей любимой Рубиной - но я устала от ее героев, от их чрезмерной неординарности, неправдоподобной яркости, от всех этих нереальных жизненных перипетий. И шпионская линия а ля бондиана тоже меня утомила. Дочитаю попозже. А как твое впечатление?
Родитель Ссылка 2
0
10.12.2015 18:08:50
Я Канарейку в середине второй забросила, не зазвучала, хотя первую съела запоем, как будто торт откушала. И вроде интересно - чем все закончилось, но какой-то передоз произошел. :D
Родитель Ссылка 0
0
04.12.2015 21:29:41
Русская канарейка от Улицкой- тоже г.. порядочное, хоть читаешь запоем. А потом в душе - ничего...
Трумена Кэпоте ставлю просто в десятку своих любимых писателей, а Газданова не знаю совсем. Что рекомендуешь?
Родитель Ссылка 0
2
04.12.2015 22:48:37
Русская канарейка от Рубиной:) я всегда балдею от таких хитрых переплетений сюжета, хотя Белая голубка оставила меня довольно равнодушной. Но Канарейку я прочитала всю, есть к ней ряд претензий, которые я характеризую как авторские штампы, и так как я большой знаток Рубиной и просто приметливый человек, вижу, какие прежние герои повторились, чуть изменились и тд, хотя местами книга просто радовала меня.
Одна из книг-это Пелевин с цукербринами, чистая матрица-перематрица:)
Потом Анна Матвеева с её 9/90, тоже грешит самоповторами: читаешь новую историю, а видишь всё тех же героев с новыми именами:( У меня всегда такое подозрение, что это делается специально для молодого читателя, который раньше её не мог прочитать, хотя книги и в прежние времена были не хуже.
Зулейху открыла и закрыла, может-позже прочитаю. Не знаю почему.
А Газданова читала ровно тоже , что опубликовала Борислава, обе вещи хорошие.
Трумена Капоте обожаю(редкий случай), когда читаю-душа расправляется и тянется ввысь ка примятая трава. Чудный автор.
Родитель Ссылка 2
3
10.12.2015 21:24:39
Шаламов и его "Мысленный волк" и 1 место в СтудБукере взял. Вестимо, хорошая штука. Надо читать :)
Родитель Ссылка 3
1
10.12.2015 21:48:35
Девочки, Варламов)) Алексей Варламов "Мысленный волк". Читаю как раз - не оторваться. Интересно, как в романе зашифрованы и слегка домысленны вполне реальные лица - Пришвин, Розанов, Распутин, Грин и пр.
Родитель Ссылка 1
0
04.12.2015 00:12:42
Успеваю читать в последнее время мало - падает зрение от компа. Но вчитала Мартин Зусак "Книжный вор"и А.Чудаков "Ложится мгла на старые ступени". Думаю, что большинство читала хотя бы одну из книг раньше, а я вот пропустила в момент издания. Ну што - маст рид, случайно в параллельном чтении у меня оказались 2 книги, написанные с позиции подростка, выживающего с семьей в тоталитарном режиме - Германии и СССР. В последнее время я вообще с замиранием сердца читаю книги о буднях населения предвоенной Германии - слишком много общего, Судеты у нас уже были... А Чудаков- Букер десятилетия и чудесных языком рассказанная история о людях ушедшей эпохи - получивших высшее образование в самом начале 20 века...
Ссылка 0
0
04.12.2015 01:15:47
падает зрение от компа.
А как насчет бумажных книг?
Чудаков у меня в списке, что я еще собираюсь прочитать, и список этот как-то никак не уменьшается, а всё больше пополняется и пополняется))
Родитель Ссылка 0
1
04.12.2015 21:27:33
я читаю только бумагу - я работаю на компе по 10 часов в день :(
Родитель Ссылка 1
0
04.12.2015 22:52:08
У Полины Дашковой "Пакт" и ещё 2 романа о том же, хотя немного упрощено, но автор -зрит в корень, параллели явные.
Родитель Ссылка 0
1
10.12.2015 17:49:32
Борислава, спасибо за тему, надо новую Улицкую утащить к себе, интересно есть уже где сдуть в читалку?
Ссылка 1
1
10.12.2015 21:33:14
читаю "Лестницу Якова" как раз :)
и параллельно "детские" книжки: Гиппенрейтер, Петрановскую уже прочла.
Ссылка 1