Все пропьем, но школу не опозорим

Тотально-разноплановый – и у фестивально-эстетствующего, и у массового зрителя - успех географа, который пропил глобус, заставляет говорить уже не только о самом фильме как произведении, но и о феномене его влияния. Конечно, роман Алексея Иванова в свое время тоже был весьма популярен, но – так уж повелось издревле на Руси, что в кино тут ходят чаще, чем читают книги. Потому для широкой публики эта история родилась именно сейчас. Родилась – и выстрелила.
… Велик соблазн объяснить все точным поколенческим посылом – мол, и реальные пацаны, и интеллигентствующие лузеры из лихих 90-х, когда была написана книга, ныне легитимизировались в креативном классе и пришли радостно поузнавать себя на экране. Но, мне думается, «Географ» соединяет гораздо более глубокие слои коллективного подсознательного. Пожалуй, впервые я увидел так искусно взбитый микс из голливудского стандарта, классической русской литературы, советского кино (вот они, те детки, которые дожили до понедельника!) и психоделии формата Джима Джармуша (многие эпизоды сплава по реке – прямой отсыл к хрестоматийному фильму «Мертвец» с Деппом). Эклектика в данном случае - не раздражающий фактор, а вполне оправданный художественный прием, помогающий, к тому же, достучаться до зрителей самых разных мастей. Каждый снимет свой пласт породы.
Главная удача, конечно, - это главный герой, тот самый (псевдо)учитель географии, типичный персонаж XIX века с разночинской фамилией Служкин, Онегин в потенциале, вынужденный ютиться в шинели Акакия Акакиевича. Нервическая пластика Хабенского попадает в этот образ едва ли не с идеальной точностью.
Он поднимает этот фильм над повседневностью довольно чернушной истории про нравы провинциального городка (вместо Перми тут легко мог быть и Челябинск, и родной Екатеринбург… да велика Россия), где пропит уже не только глобус, но и более важные вещи. Казалось бы, антураж окраин Прикамья должен вызывать уныние и воспоминания о кинематографе времен ранней постперестройки, однако же зрелище - и в первую очередь благодаря Хабенскому - не вызывает смутности и тягостности. Служкин – живой, несмотря на атомные дозы употребляемого алкоголя, и это выгодно отличает его от большинства других персонажей.
Композиционно и настроенчески картина четко делится на две равновеликие части: масштабное интро карнавально-иронического толка с горьким привкусом паленой прикамской водки, где мы знакомимся с незадачливым географом и его непутевой личной и профессиональной жизнью, и собственно героическо-сюжетная часть – с походом и сплавом по реке вместе со школьниками, где Служкин уже предстает в роли если не Брюса Уиллиса, то как минимум уже упомянутого Деппа. О чудесном преображении героя говорить не приходится – в походе географ пьет не меньше, чем на «гражданке», да и бестолковости в его действиях не убавляется, - но в природном ландшафте все эти тактико-технические характеристики парадоксально работают во благо. Лирическая линия с прекрасной десятиклассницей Машенькой Большаковой дала повод обвинить фильм чуть ли не в пропаганде педофилии, хотя любому более-менее продвинутому кинопользователю понятно, что Машенька, как когда-то Татьяна Ларина, важна не сама по себе, а в качестве катализатора, помогающего проявить всю тонкость душевной организации главного героя.
«Географ», при всех своих перегибах в пафосе, оставляет очень мощное впечатление. Безусловно, эта картина войдет в историю отечественного кино – не только как самоценный художественный факт, но и как мировоззренческий манифест. Гимн лузерству как единственно адекватному ответу на извечные свинцовые мерзости русской жизни. Апология подчеркнутой ни-во-что-не-вовлеченности как способа сохранить себя. И при всем этом – способности на подвиг. Пускай закольцованная композиция возвращает героя все на тот же балкон невзрачной многоэтажки, но даже такой сюжет - без шансов на хэппи-энд – позволяет нам понять что-то очень важное, претендующее на категорический императив для целого поколения. Например, такой, который вынесен в заглавие рецензии.
‹ Предыдущий пост
Рождественские фильмы. "Эта замечательная жизнь"
Следующий пост ›
Моя "Оттепель"
0
20.12.2013 23:00:19
всегда прислушиваюсь к мнению Е.Гришковца - и он очень хвалит этот фильм. Но не менее доверяю и позиции своей лучшей подруги - а она сказала "слава богу, что не пошла в кино и включила на компе - первую треть старалась смотреть и понять, за что фильм Гришковцу так понравился, потом смотрела половиной левого глаза - обычная отечественная муть с неизбежным Хабенским".
Посему, лучше пойду на любое, вот просто любое французское кино и на потуги нашего кинопроизводства не буду тратить 2 часа своей жизни - то, как наши люди своими руками макают себя в гамно, я вижу 8 часов на работе, а фильм, который я собираюсь смотреть - должен быть для меня окном в лучшее.
К слову, если кому-то захочется обсудить французские фильмы, шедшие на наших экранах последние 5 лет - с удовольствием поддержу разговор.
Вот, хотя бы "Другая жизнь женщины" с Жульет Бинош...
Ссылка 0
1
21.12.2013 02:01:38
Я бы, может, и пожил с Жюльетт Бинош, но в другой жизни. Хотя она и прекрасна, но упомянутый фильм, как мне кажется, далеко не лучший в ее многоплановой творческой биографии. А насчет того, что не надо смотреть, как наши люди макают себя в ГАВНО - что за самоцензура, право! - так, аргументация формата " Я Пастернака не читал, но осуждаю" выглядит не очень обоснованной)))
Родитель Ссылка 1
1
22.12.2013 00:07:42
про то - что не лучший, даже не спорю. Последний - поэтому и привлек мой внимание. Плюс - очевидно актуальный для меня сюжет и интересное его развитие. Пастернака читала - нравицца :)
А русское кино не смотрю - трейлера хватает, чтобы уплеваться. А в данном случае - еще и книги, тоже под всеобщие восторги открыла ее - почитала пару страниц, и закрыла этого автора для себя навсегда.
В моей жизни прошло уже 37 лет - и пробовать всякий раз "гамно" по-новой, чтобы убедиться, что вкус его неизменен -мешает жизненный опыт. Как роза будет пахнуть розой, так и российское кино пока остается явлением на букву "г" - поскольку его режиссеры и актеры вышли из еще более убогих отечественных сериалов. А Франция над своим кинематографом работает полвека - отсюда и результат.
Родитель Ссылка 1
0
21.12.2013 12:55:14
Кино не видела, но от книги , увы, никаких впечатлений. вообще..
на мой взгляд, ничего этакого... иными словами, она не явилась для меня "открытием".
Ссылка 0
0
21.12.2013 19:57:29
Зря я тащила Иванова в Израиль- конфликт мировосприятия:)
Родитель Ссылка 0
0
21.12.2013 21:10:20
Симон- не поняла?
какой конфликт? при чем тут зря?
о чем это ты?
Если то или иное произведение кому-то не подошло, это , на мой взгляд. нормально. :D
И ничего этакого в этом не нахожу.
Родитель Ссылка 0
0
21.12.2013 21:20:06
Я о том, что это сейчас от тебя настолько далеко, что совсем не затрагивает, и это хорошо, наверное! Ты имеешь полное право на своё мнение и о книге, и о фильме, если соберешься его смотреть:) А что -смайлики не отображаются? Я, кажется, улыбаюсь!:D:D:D
Родитель Ссылка 0
0
21.12.2013 21:27:48
Я бы сказала, это и не хорошо, и не плохо, просто и такое имеет место быть.
Родитель Ссылка 0
0
21.12.2013 21:31:14
то, что находится далеко, как правило, ( опять-таки, смотря по ситуации ):Dне затрагивает, если нет каких-то личных пересеканий. каких-то личных привязанностей и т.д.
Родитель Ссылка 0
0
21.12.2013 21:34:36
Айкори, не пойму-разве я против твоего мнения? Нет! А ты хочешь поспорить, но спор у нас получается такой: " Ты в баню? -НЕт, я в баню! - А я думала, ты в баню:)" Услышь меня, пожалуйста!
Родитель Ссылка 0
0
21.12.2013 21:40:07
спорить не хочу, я вообще противник споров.
просто , как обычно, каждый понял так, как понял
точнее, я вообще не поняла твоего сожаления, " зря тащила книгу?"и не поняла о каком конфликте мировосприятия говоришь?
выше я только высказала свое мнение о ней, о чем ты же потом пишешь, что каждый имеет право видеть произведение так, как может и хочет.
Родитель Ссылка 0
0
21.12.2013 21:52:43
Ты своё мнение и раньше высказывала, я не удивилась, всё же нормально, но ты накручиваешь какие-то "обидки":) Твои высказывания сейчас идут в духе ДжекМаус, я рада , что ты нашла единомышленницу и всё. Я вообще сторонница большой свободы мнений и какие-то ограничения этой свободы мне не нравятся. Ссориться из-за книги или фильма? это глупо. Значит, твоя обида глубже лежит.
Родитель Ссылка 0
0
21.12.2013 22:02:20
Симон, вот опять ничего не пойму?

...
кто тебя ограничивает в свободе?
давай еще раз !
1. я высказала свое мнение о книге.
2. твои слова - зря тащила книгу и конфликт мировосприятия?
3. спрашиваю - мол, ты о чем ?
4 в ответ услышала, что я далеко - поэтому наверное хорошо, что меня это не трогает.
5. отвечаю на это высказывание .но при этом все равно (для себя )не слышу ответа на слова - зря тащила и конлифкт мировосприятия.

6 в ответ слышу- я хочу спорить.
7 при чем тут Джек Маус ?
8 И самое главное. при чем тут ограничение твоей свободы???
Родитель Ссылка 0
1
21.12.2013 21:54:02
Да шутка это была, просто к слову. Не дискуссионноэээ))))
Родитель Ссылка 1
0
21.12.2013 22:03:01
Хоть ты, Радиола, мой юмор понимаешь, а то все так серьезны, что в последнее время думаю, что со мной что-то не так? Мож я тоже ку-ку( из другой темы): шучу и шучу, а мне плакать надо?):D:D:D:D:D:D:D Опять шутка!
Родитель Ссылка 0
1
21.12.2013 22:05:56
Симончик, дай лапу:)
Родитель Ссылка 1
0
21.12.2013 22:11:06
Дамуль, держи!8)
Родитель Ссылка 0
1
21.12.2013 22:08:15
Ой я тебе сейчас не по шутке, в последнее время я думаю, что поводы поплакать мы придумываем себе значительно чаще, чем на самом деле они с нами случаются, так что шутить -оно лучше!!!))) ну и да, мы так серьезны бываем порой, что забываем, что банан может быть просто бананом... Вот и меня понесло, хах)))
Родитель Ссылка 1
0
22.12.2013 00:08:37
у меня такой серьезный ( и молодой коллектив), что я себя клоуном чувствую-"рыжим". Вчера все в первый раз смеялись (очень искренне), когда сотрудница принесла клоунский костюм своего внука, стали мерить нос и парик и хохотать. Всегда бы так:)
А Айкори зря обижается: привезла я "Географа" в Израиль, не понравился он ей, да мне хоть в мусорку его пусть выбросит, это личное дело каждого.Я в жизни пару раз выбрасывала книги в мусорку, они мне были омерзительны. Вполне принимаю такое решение:):D:D:D шутю
Родитель Ссылка 0
1
22.12.2013 00:28:26
Ну хоть клоуном, а не солдатом, у которого чего то там с рукой))))) и это, оставьте уже свои разборки на ровном месте, а то щас по кругу пойдете кто кому чего...

А коллектив то может воспитуется такими событиями, и смеяться чаще все будут? Главное, чтоб был зачинщик!
Родитель Ссылка 1
0
22.12.2013 12:19:35
8-ой раз напишу: "Айкори, я ПОШУТИЛА!!!" никаких обид, двойных смыслов и пр. Уже не знаю, как сказать:)
Родитель Ссылка 0
0
22.12.2013 12:33:51
Ладно, все... проехали. ты пошутила, я шутку не поняла. вот и все дела.
Родитель Ссылка 0
0
22.12.2013 12:59:08
Вот и славно! Мир-дружба!
Родитель Ссылка 0
0
21.12.2013 20:06:15
;)
Ссылка 0
1
21.12.2013 22:54:54
Я прочитала Киноеда сразу после того, как посмотрела фильм. Очень сильно се похоже на то, что испытала. А фильм вызвал много неоднозначных эмоций. Я таких людей встречала и продолжаю встречать, и в жизни многие они вызывают крайне отрицательное впечатление. И раздражение. А тут вот заставило задуматься. И сюжет, и само кино.
Ссылка 1
0
22.12.2013 07:19:12
Уже который пост о пьющем географе... аж начала думать, не посмотреть/почитать ли...
Ссылка 0
0
26.04.2014 03:43:24
Посмотрела сегодня вечером
Нда...
Это единственное, что я могу сказать, как бывший преподаватель и участник тур.походов в качестве старшеклассницы и уже взрослой с детьми.
Может, фильм и интересный с точки зрения кинематографа и новых идей в нем, обыгрывания главного героя - непонятного-мечущегося.
Но не более.
Ссылка 0
0
26.04.2014 11:16:02
тоже поглядела вчера кин.

Меня от книги, вот честно, подташнивало. Бесконечная выпивка и кочевряжества главного героя откровенно отвращали.

В кино как-то легче, но все равно печально- вот он, один из "героев" нашего времени(

Единственное, что открылось и понравилось - мы не обязаны соответствовать чьим-то ожиданиям. У героя это переходит во фриковость, но как вариант реакции на чужое давление - вполне принимаю.
Ссылка 0
0
26.04.2014 15:55:04
Уж не знаю, кто там на кого давил...
Даже если автор фильма (книги, сценария) чего-то там хотел продвинуть, типа, мысли какие-то великие о несовершенности человеческого бытия... то все стоило бы держаться нормальных реалий, на фоне которых эти мысли проталкиваются.

Гл.герой совершенно не способный учитель. Чего он прется в школу? - места подработать больше не нашлось? объяснил бы кто-нибудь. Ему же ни дети, ни сама это география ни разу не интересны. Показанные уроки - просто курам на смех, могла бы поминутно рассказать, где чего не могло быть в реальной жизни, некогда простыни писать.
Поволочь детей в лес в холодное время года по реке - это просто вообще вне всякой фантастики. Взрослые опытные группы и те не ходят. А походы с несовершеннолетними по сто раз согласовываются, маршрут детально докладывается, чтобы точно знали, где искать группу, если что. То есть банально уйти главному герою с этой группой детей просто не удалось бы. Разве что там все дети безродные и с помоек...
Никуда не вписывается и беспрестанная пьянка. Я же работала в школе как раз в 90-ые. На всю школу у нас было мужиков раз два и обчелся, разные, но таких придурков безответственных не было. Один как-то залетел, историк. Точно такого плана, как главный герой, при первом запое его просто вышибли из школы без разговоров. Продержался ровно три месяца.
А как вам, девы, киношные бабы, которые аж прям толпами за непонятым идальго носятся? Это ж вообще не представимо. Кулебяка, ты бы побежала за таким?
Ссылка 0
1
26.04.2014 16:30:09
про баб, кстати, не такая уж и фантастика)))

нам постоянно вбивают в головы, что мужчин сильно меньше, чем женщин) многие верят (с). И подобное поведение женщин я наблюдала не раз, чему всегда искренне удивлялась в жизни. А кино и повесть - это ж только отражение.
Родитель Ссылка 1
0
26.04.2014 22:26:11
Да фантастика!
Не фантастика была бы, если бы это было сразу после ВОВ, тогда бы я поняла.

И женщины такие есть, но чтобы при этом и красотки все как одна (нет, все же кроме одной), и молодые, и некоторые еще и богатые ))))
Ну, извини...

Допустим, карьера у мужика не сложилась, не вписался в реалии, бывает. Я вот, например, тоже вся из себя умная типа (самоирония, если че), но тоже в свои настоящие реалии профессионально что-то никак не вписываюсь. Но если чел со стержнем (как бы претензия-то на это), его стержень все равно где-то как-то проявится. Скажем, дома у него ремонт, или там в школе с детьми особый контакт. Или по походам он их водит, но опять же профессионально и ответственно и пытается учить типа доброму-светлому-вечному. А то он сидит такой, философски так о вечном рассуждает, а на деле что? Ну, хоть где-то, хоть в чем-то? пусть не деньгах, не в доходах?
Родитель Ссылка 0
0
26.04.2014 23:36:29
ФИльм не смотрела, книгу читала давно, поэтому с цитированием сложно, но, Ромашка, главный герой для меня инетресен. Поэтому не вижу чего-то нереального, что женщины на него реагируют. У него потрясающий язык, с ним просто интересно говорить. я знаю множество женщин, которые реагируют просто на чувство юмора. Я и сама его ужасно в мужчинах ценю. У нас в институте самые популярные парни были не со спортфака, а там были байдарочники с фигурами, а два кривоногих маленьких парня, которые играли в квн,блистали юмором.
Родитель Ссылка 0
1
27.04.2014 03:35:24
Я согласна, что юмор, оригинальность, харизма в мужчинах определенно привлекательна.
Но не увидела я умного героя. Ну, где там юмор КВН у главного героя? понимаешь, какая неувязочка: если бы у него была та харизма, которую ты описываешь, его любили бы не только женщины, но и дети в классе.
А ты видела КАК они к нему относятся? особенно в походе! Да просто "опустили".
И не знаю, как в книге, в фильме он ничего такого интересно-потрясающего не говорит. Ну, стихи цитирует. Так это и я тоже могу и что? Опять же, не могу себе представить, что умный, интересный человек не смог бы про география ТАК рассказывать, что его бы раскрыв рот слушали. А ведь по сюжету - он явно на это не способен.

У меня такое впечатление сложилось, что режиссеру (или автору книги) очень хотелось своего героя возвысить, подчеркнуть его некую особоту. И исключительно для этого он понавесил на него всех этих бабенок. Но сколько не говори "халва", во рту слаще не станет.
Хотя если беспрестанное халканье на каждом углу считать за оригинальность, то может быть... )))
Родитель Ссылка 1
0
27.04.2014 12:33:56
Ну, да, в книге он нравится больше. Ромашк, а где уж на него женщины вешаются? Они все больше отомстить хотят своим любимым, а он - хороший друг, они ему доверяют.
Мне нравится больше всего линия с дочкой. Такая нежная и трогательная. Случай с садиком для меня - реальный кошмар...КОгда муж забирает старшего, я всегда спрашиваю: он не последний был? Сама аж в 4 иду забирать. Мне кажется,что это ужасныйобраз одиночества, когда ребенок сидит в садике один.
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 15:59:05
Как где?
Линия с дочкой - пожалуй. Но я про нее ничего против и не говорила.
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 18:00:53
Смотри, жена его не переносит.
Подружка Саша - только подружка, у нее есть мент, и она любит Будкина. Витаса приглашает только чтобы отомстить Будкину.
Учительница математики его бреет, зовет только тогда, когда узнает, что его жена спит с ее Будкиным.
А жена мента - просто неудовлетворенная женщина. Витус - ее друг. Пожалуй, тольо ей он нужен немного.
И Маша. ВОт Маша его любит. Это да. Как любит девочка, которая ничего не понимает в выгоде и практичности, которая любит и жалеет. И то. В конце уходит с ровесником.
Родитель Ссылка 0
0
28.04.2014 13:28:15
Она его не переносит, но это сейчас. Когда выходила замуж, любила же. И вообще потом к нему вернулась. Кого не переносят, с теми еще могут как-то жить по привычке, но уйдя, уже не возвращаются. Как правило.

Училка там была немецкого, насколько я поняла, а не математики. Причем не только красивая, но еще и обеспеченная (непонятно, правда, как и кем) и вот ей прямо позвать "для мести" больше некого, кроме честного алкоголика-неудачника?

Маша - особый случай, девичья любовь и все такое. Но опять же, девочки в таких случаях не такие типажи влюбляются.

Про остальное как-то не вникала, а пересматривать заново, чтобы вникнуть... ой, нет, извини.
Родитель Ссылка 0
1
26.04.2014 17:05:59
Ромаша, я писала свой отзыв про кино в теме у Банни: http://behappy.ru/blogs/Banny/17457/

Хотела прочитать книгу, но так и не смогла себя заставить, прочитала другую :)
А что касается мужиков, то я ни за кем не бегала и не собираюсь, они сами, так уж сложилось. Но мой частный случай не отражает ситуацию в целом - увы, многие женщины бегают еще и не за такими экземплярами,и Служкин на их фоне не самый ужасный случай.
Родитель Ссылка 1
0
26.04.2014 19:38:30
Девы, я вас постарше буду(но маразмом и склерозом пока не страдаю), поэтому прекрасно помню-как это было в 90-е, было и страшнее - гораздо. Кино гораздо слабее книги, как ни крути...Хабенский просто сел на своего же "конька" и даже играть ему не надо было, он сам такой и режиссер иже с ним. Книга великолепная, а это кино -только слабый отблеск. В 90-е и не туда ходили и не с теми ещё, Ромашка как всегда романтизирует и идеализирует:) Я - за книгу, за её язык, описание природы и характеров, кино -дешевка, нацелено на минутный интерес...
Родитель Ссылка 0
0
26.04.2014 22:28:01
Так и я помню 90-ые. Как раз тогда и пришлось уехать, кстати, с украинского Крыма, бросив там ВСЕ: жилье, работу. С одним контейнером. И после этого я работала в школе. Потому и говорю: я ж вообще-то в теме.

Так что идеализировать мне ничего не надо. Абсолютно.
Родитель Ссылка 0
0
26.04.2014 23:12:29
У меня дочь- 89 г.р. и всю эту школу мы отличненько прошли, и учителей многих знаю, например, учительницу химии, частенько бывшую в подпитии, никто её не увольнял и даже не пытался: кому-то надо же было преподавать столь непопулярный предмет:)Поэтому пед.состав 90-х был весьма пёстрым, есть и другие примеры: я не фантазирую тут, поэтому ситуация реальная описана. Вообще, книга Иванова стоит на плечах своих предшественников. Был такой хороший уральский писатель Николай Никонов: его повесть"Мой рабочий, одиннадцатый" была весьма популярна в 80-е годы, написана на основе личного опыта автора, параллелей с "географом" много...
А на счет выпивки- в 90-е действительно много пили( все), потом кто-то спился, кто-то бросил, наблюдаю динамику в своём поколении-пить стали меньше , 100 пудов... Служкин -не алкоголик, он плывет по течению.
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 00:01:51
Дык, мою коллегу - учительницу химии за торговлю наркотиками посадили. Приблизительно в то же время. Я же не говорю, что бардака не было или что никто не пил.
Не об этом же речь.

И моя старшая дочь 86-года рождения и тоже училась в школе в то же время. У нее был жуткий конфликт с учителем математики, после которого я
1. ходила орать к директору школы
2. звонила на дом классному руководителю
3. перевела дочь в другую школу.

Но это все далеко от фильма как от Марса.
Родитель Ссылка 0
0
26.04.2014 20:05:24
Мне фильм понравился. Говорите герой плох, а кто сказал, что он должен быть хорош?
Ссылка 0
0
26.04.2014 22:30:38
Лео, тогда расскажите мне, что собственно, хотел сказать нам автор кина своим кином?
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 09:11:32
Что хотел? Это к автору, я могу только предполагать.
Вот такая история про жизнь.
И да, вот такой персонаж. Неприятен, но не более чем окружающая действительность.
Кстати, если покопаться, в нем есть ведь и от положительного. Пьет? "А кто не пьет, скажи?" (с) Любит. Честен.
Вам он противен?
А скажите, есть в этом фильме хоть одна не отрицательная (я уж не говорю положительная) женщина?
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 15:58:04
Хм, если зрители должны автора переспрашивать "а че ты хотел вообще сказать-то", то это либо плохой автор, либо неудачное произведение.

Про персонаж Вы меня запутали.
Так он положителен или отрицателен или что?
Женщины тут вооще ни при чем. Фильм не о них, они - только окружение, долженствующее подчеркнуть ценность главного героя.

Про героя:
1. Кто не пьет? Да все пьют, но не учителя с детьми, да еще так, как будто это так и надо. За всю свою учительскую жизнь только одного такого видела: как я уже писала, историк-пропойца, его уволили через три месяца.
2. Любит. Кого? Себя все любят.
3. Честен? Что Вы имеете в виду? В смысле не ворует?
Свою работу, за которую взялся, он выполняет нечестно.
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 23:18:17
Женщины не причем? Как так? Ага, во всем виноват сам, а они все мимо проходили.
Он и не положителен, и не отрицателен. В чем-то вызывает отвращение, в чем-то жалость, в чем-то непонимание, но точно заставляет сопереживать. Вот лично во мне, чисто физически, такой типаж как Хабенский вызывает отвращение, но в этом фильме он настолько органичен, это по-моему самая удачная его роль.
1. Вы трудовиков в школе видели?
2. Жену любит, причем настолько, что готов пожертвовать своим счастьем ради ее. Про дочь уже кто-то говорил. А вот себя как раз не любит, с каким-то садомазохизмом сам себя топчет и с удовольствием позволяет это делать другим.
3. Честен во всем: в отношениях с людьми, с женой, с другом, с учениками, с девочкой, которая в него влюбилась...
Родитель Ссылка 0
0
28.04.2014 02:42:33
Женщины тут не в главном фокусе. В фильме, имеется в виду.
При чем тут "виноват", хи-хи!
1. Трудовиков видела. И физруков. Еще физиков. Еще информатиков. Одного географа, кстати. Англичанина. Черчежника. И преподавателей военного дела. Ах да. еще того историка забыла, которого выперли из школы через три месяца и после одного прихода в школу в пьяном виде и курении на заднем крыльце со старшеклассницей "известного специфического поведения" из неблагополучной семьи.
У меня не маленький опыт по школьным мужикам, потому видимо я и в скепсисе глубоком.
2. Жену любит? - ну, не знаю...
3. Честный человек и что? Честных много, но этого мало. Я тоже никому не вру, к кому и как отношусь - по-моему, это как раз нормально. Про работу уже писала...

Ну, а поход - это вообще за гранью. Посадили бы не за "мертвых детей", а сразу же после похода.
Родитель Ссылка 0
0
28.04.2014 08:43:44
Как причем? Вы же на него всех собак навешали...
1. Т.е. видели, тогда почему «в скепсисе»? Географа, кстати, тоже выперли.
2. Да, любит, а она нет. Такая вот «вечная» история. Еще и изменяет с лучшим другом.
А у вас по этому поводу сомнения?
3. Честных много? Это может в Германии, но в России что-то не встречал.
Чего далеко ходить: вот я, во многих ситуациях с героем фильма не уверен, что поступил бы также честно. Хотя не пью!
А поход. Эх, не видали вы видимо походов. А я в свое время походил по Уралу.
И такого, скажу я вам, повидал: ваш географ - просто одуванчик!
Родитель Ссылка 0
0
28.04.2014 13:19:22
Видали мы как раз походы и как раз по Уралу.
Только по южному.

1. Потому и в скесисе.
2. В любовную историю как-то не вникла, она меня не зацепила вообще
3. Про честность уже все сказала.
4. Я про поход со школьниками вообще-то. Вы со школьниками-то водили хоть один?
Родитель Ссылка 0
0
26.04.2014 22:20:54
Никто не говорит, что он должен быть хорош. Но зачем укладывать его в нереальные реалии-то? Это же просто непрофессионально.

И потом, герой все ж таки с потугами на хорошего, но не понятого такого, насколько я поняла.
Ссылка 0
0
26.04.2014 23:40:46
Но зачем укладывать его в нереальные реалии-то? Это же просто непрофессионально.
:))))) Ты как смотришь Дэвида Линча, Ромашк? :)))
Опять из института. На пятом курсе новый предмет....что-то там по литературе. Заходит профессор, спрашивает:"Можно ли по "поднятой целине" говорить о процессе коллективизации"?
Мы хором: Дааа.
Он: Нет. ПО" ПОднятой целине" можно судить только о мировосприятии Шолохова. И все.
Кино - это не документ, не новости, там вовсе не должно быть правды жизни. В книге тоже, кстати.
Родитель Ссылка 0
0
26.04.2014 23:59:15
Дэвид Линч? Я знаю только суд линча.
Или уточни тогда, о чем ты.

Кино, конечно, не документ, но нельзя же завираться до такой степени. Блин! Написали бы тогда сразу: фильм-фэнтэзи.
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 02:00:57
Я имела в виду режиссера ЛИнча. В его фильмах реальность совершенно нереальная. То сон, то явь, то герой, как он себя видит, то как другие его видят. "Малхолланд драйв", "Синий бархат", "Твин Пикс" - это самый популярный.
В войну не было поющей эскадрильи, как в "В бой идут одни старики". Заврались :))) И когда" Кубанские казаки" снимали был страшный голод, а там ярмарка, изобилие. Ну, не все же буквально в художественных произведениях.
Кстати, фильм только что посмотрела :))))
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 03:26:23
Не смотрела.
1. Я не говорю, что нельзя снимать НЕреальность. Можно. Фэнтези, сны, сказки, представления-ошчучения всякие. Нельзя снимать нереальность под видом реальности. Выдавая ее за реальность. А в этом фильме получается что именно так. И, ИМХО, выглядит очень глупо.
2. И вроде как я понимаю, у советского пропагандисткого кинематографа приемы перенимать тоже того... некошерно как-то.

Нет?
Родитель Ссылка 0
2
27.04.2014 12:39:02
Ромашка, реальность - она только в документальных фильмах. ЛЮБОЙ фильм - это фантазия автора+сценариста+режиссера. Это то, что у них в головах.
Так иИРОНИЯ СУДЬБЫ - это фэнтази. И ФОРЕСТ ГАМП, и АФОНЯ
Знаешь, для меня фильм этот - очень даже отражения реальности, но если начну тебя убеждать, что такие лишние люди есть и даже очень, то начну сама себе противоречить, ведь фильм надо воспринимать просто как историю.
Слушай, мне интересно, а какие фильмы тебе нравится, вот чтобы там именно была реальность отражена достоверно.
Родитель Ссылка 2
0
27.04.2014 15:47:17
Слушай, ну я же не говорю, что реальность - это один в один точно такая же история в жизни, как на экране.

Вот я тоже как раз подумала об Иронии судьбы. Конечно, такой истории не было, но она вполне могла бы быть. Кроме малореального совпадения самолета-адресов-квартир все очень даже реально.

А такого похода, как в "Географе" быть не могло. Вот же я о чем! И быть одновременно пьянствующим лузером и очарователем дамских сердец (вот аж прям все красотки, да пачками, да жить не могут) - ну, не бывает такого ))

Опять же, интересен вопрос: каков смысл фильма. Если это просто фэнтези - одно дело. Если это критика действительности, то... при чем тут тогда вообще фэнтези?
Так какова, по-твоему, основная идея фильма, давай с этого тогда начнем. Показать что? Любое произведение, в том числе фильм, должен быть для ЧЕГО-ТО.
То есть, ты считаешь, это про лишних людей?

Про другие фильмы давай лучше не будем, а то придется весь день тут сидеть, я не могу. )))
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 18:10:46
Ладно-ладно, не будем про другие фильмы. Ты мне только назови парочку без дальнейшего обсуждения, просто чтобы я тебя лучше поняла.

Основные идеи фильма для меня.
1. Тема маленького человека, да. Лишнего. Ненужного. Лузера, как там его и называют.
2. Тема любви и нелюбви. ВОт, там я тебе выше писала про женщин. Это,пожалуй, сюда. Он любит - она нет.Он не любит - она мстит. И так далее. В этой теме мне интереснее всего момент зарождения любви между надей и Будкиным. Она, наконец, рассмеялась. И полюбила.
3. Природа. Невероятно красивые места....И заброшенные корабли, и лес, и порог, и березовая роща...просто не верится, что это недалеко от нас.
4. Тема школы. Она тут для меня второстепенна....Это только обрамление. Но как раз школа в моем понимании отражена очень хорошо. Моя мама проработала в школе 25 лет. трансформация детей просто потрясающая. Тоже яркий момент для меня, когда они играют в карты. Он им правдиво говорит о них, а они хихикают, как дебилы. Только Маша понимает, что это правда.
Я вижу в Икее и Меге такие компании. У парней отвратительные прически, когда челки лезут в глаза, они ходят, шаркая ногами(вообще их не поднимают), они матерятся. Я смотрю на них и говорю мужу, как старая брюзга: вот эти люди будут при мне еще все решать в нашей стране? А за другим столом бывает совершенно другая молодежь, благополучная. По ним сразу видно и слышно. И я более-менее успокаиваюсь: есть хорошие ребята.
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 23:05:34
Дуняш, я в общем-то все свои прЭтензии к фильму уже оформила, смысл повторяться? Фильм мне не понравился, не впечатлил, песни из него себе под нос мурлыкать не захотелось. Второй раз пересматривать не имею никакого желания. Считаю его очень слабым, популистским и, честно признаюсь, скучным.
На вкус и цвет товарищей нет.
Родитель Ссылка 0
1
28.04.2014 10:14:03
Да про вкус и цвет - спору нет. Просто ты спросила в чем смысл фильма по-моему, вот я и расстаралась.
:)
Родитель Ссылка 1
0
28.04.2014 00:50:48
"быть одновременно пьянствующим лузером и очарователем дамских сердец (вот аж прям все красотки, да пачками, да жить не могут) - ну, не бывает такого )) "
Еще как бывает!
Родитель Ссылка 0
0
28.04.2014 02:33:16
Окей, в сказках.
Но я так поняла, что цель фильма - критика текущей действительности. Так при чем тут тогда сказки.
Баб-дур всегда полно, но не пачками. Ну, или Хабенскому не удалась его роль.
Родитель Ссылка 0
0
28.04.2014 00:47:47
Современный "лишний человек". Такие есть. И такой "герой" имеет право быть. И все.
О реальности говорить стоит ли...
Родитель Ссылка 0
0
28.04.2014 02:33:48
Разве я где-то говорила, что таких нет?
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 09:12:36
А что вы увидели нереального?
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 15:47:35
Я же уже написала.
Родитель Ссылка 0
1
26.04.2014 23:56:47
КАроче, фильм дерьмо.
ИМХО, имею право.
Книгу не читала, вот думаю, может правда прочесть?
Ссылка 1
0
27.04.2014 03:47:42
Дуняша, я тебя люблю!
Ссылка 0
0
27.04.2014 18:42:43
И я люблю Дуняшу)
И Иванова люблю.
Я Географа читала в турции-шмурции, куда ездила один-единственный раз. Причем читалки у меня тогда еще не было, поэтому книжки я скачивала и распечатывала, подшивала ниточками))
И у меня какая-то полная психоделика в голове случилась с этой книжкой. Жующий народ оллинклюзивный и эта история.
Вообще осталось ощущение, что главный герой - это Река. Течение. И щемящая нежность.
Ссылка 0
0
27.04.2014 19:21:25
Девочки, вы мне смущаете :))) Не знаю, как реагировать :)))
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 23:03:56
Видимо, я должна понимать это так, что меня вы обе не любите, так?
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 23:23:30
Странный вывод. Если думаешь по-другому значит сразу все?
Вы не с Украины случайно?:D
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 23:28:13
Лео, а Ромашка про "все" и не писала, она сказала, обе....:D
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 23:55:39
Все в смысле "всЁ".;)
Родитель Ссылка 0
0
28.04.2014 02:34:34
А Вы че за других отвечаете? Вы случайно не с Израиля? ;)
Родитель Ссылка 0
0
27.04.2014 23:09:03
Ромашик, я тя ЛЮ!:D
Ссылка 0
0
27.04.2014 23:58:11
А я не "лю...", но Ромашка мне очень симпатична...:)
Родитель Ссылка 0
0
28.04.2014 02:35:00
А мне все вы надоели! Воть!
Ссылка 0
0
28.04.2014 11:37:28
Ромашик, это тебе. лови!:D
а это в том смысле, что я буду рада тебе.:D

1117252499eb77b74a469e82e9226f36.jpgd38daf7bf36b9a2010d0743a507cc7fc.jpg
Ссылка 0
1
28.04.2014 12:26:09
Ни фига себе, какими тяжелыми кадками ты кидаешься!

P.S. Да ладно, это я под конец уже придуряюсь так слегка. ))
Не бери всерьез в голову...
Цветы красивые.
Родитель Ссылка 1
0
28.04.2014 12:51:28
ага... а я еще потом кадки разукрасила. ну я где-то тут уже фотки давала. не буду повторяться. так шо... лепота.. и яркость красок.:D
Ссылка 0
0
28.04.2014 12:58:23
кстати, во поводу разных пониманий....
я как раз совсем недавно на эту тему беседовала:D

мол, порой смотрю сериалы и понимаю. насколько за каких-то 5 лет у меня поменялся "угол восприятия".. не исключено, что еще 5 лет назад я может быть вообще не обратила бы внимание на "штрихи", которые сейчас вот очень сильно бросаются ..
ну, например,когда в сериалах вижу.. ( причем, очень часто).
1. один коллега к другому - надо там анализ провести или что-то еще... и при этом в ход идет либо бутылка , либо совместный выпивон в качестве благодарности.
иными словами, один другому дает этакую "взятку". за то, за что тот , другой ПОЛУЧАЕТ зарплату.
2 . пересекается из той же "оперы",.. типа, надо что-то узнать. найти. проверить... тот говорит: "Ну, приходи так через неделю",.. первый просит ( опять в ход идет , как правило, бутылка).. и второй "ломается"- ну, ладно. зайди через пару часиков..
значит.. то, что можно сделать за пару часов !!!!!! "делается за неделю... и опять-таки. человек на рабочем месте сидит и за это ЗАРПЛАТУ ПОЛУЧАЕТ..
мне вот это уже ну очень "непонятно"...
ну и много еще таких моментов.
ладно. не буду !засорять эфир. это тема для другого разговора:D
Ссылка 0
0
28.04.2014 13:03:07
Если у Киноеда установлены уведомления, вот он сейчас обалдеет от счастья в поездке своей заграничной.
Ссылка 0
0
28.04.2014 13:30:24
Считаешь, мы ему испортили отпуск?
Тогда сам виноват. Во время отпуска надо отдыхать. ))))
Ссылка 0