"Марсианин": почем одна человеческая жизнь?

Вчера посмотрел фильм «Марсианин». Фильм хороший, местами забавный, местами зрелищный. Но без интриги: чем закончится, ясно уже через полчаса после начала. И без глубоких мыслей: просто масштабная спасательная операция ради одного астронавта. Из серии «все за одного».



В отличие от «Гравитации» тут космос не такой пугающий. В «Гравитации» ты физически ощущал пустоту вокруг, а себя - одинокой потерянной песчинкой в этом чужом недружелюбном пространстве. И от этого становилось дурно. А когда героиня ступила на нашу землю, я испытал с ней реальный катарсис. Наконец-то под ногами что-то твердое и родное. В фильме Ридли Скотта ни Марс, ни Космос не являются сколько-нибудь интересными персонажами. Это всего лишь стильный модный фон. Тут даже картошечку можно вырастить, если наделать впрок удобрений.))

В отличие от «Интерстеллара» в «Марсианине» нет такого же хитро сконструированного сюжета. «Интерстеллар» вообще сложно понять с первого раза. Как часто бывает у Нолана, это головоломка-матрешка. На такие фильмы надлежит продавать билеты вместе с книжкой подробных научных комментариев. В «Марсианине» тоже поется ода силе человеческой научной мысли. Но наука тут больше заполняет сюжетные провисания подобно музыкальным паузам. Без нее вполне понятно все, происходящее на экране.

Меня же поразило в «Марсианине» другое. Но глубоко и до комка в горле. Как вся мощь государства и государственной корпорации была брошена на то, чтобы спасти ни важного чиновника, ни женщин и детей, ни миллионный город, а одного-единственного простого человека. Половозрелого мужика, у которого, судя по фильму, даже нет жены и детей. По сути он относится к тем, кто может стать пушечным мясом, расходным материалом, которым можно пренебречь. Но не пренебрегли, а собрали лучшие научные силы мира и, рискуя многими жизнями, провели спасательную операцию стоимостью, наверняка, в миллиарды долларов ради одного-единственного человека. Ради Одного-Единственного Человека! Меня это потрясает!

И я задумался: неужели так сильно в этой ненавистной Америке ценят человеческую жизнь? И мог ли такой фильм быть снят в нашей Великой России? Чтобы не сам человек себя спасал благодаря гигантской силе воли, лишившись двух ног, как Маресьев. Чтобы не самоотверженная команда на свой страх и риск совершала подвиг ради спасения десятков человек, как в фильме «Экипаж». А именно чтобы вся государственная машина, не жалея сил и денег, спасла одного простого человека. Просто потому что человеческая жизнь - это самое главное. Просто поэтому.

Но не вспомнил я такого фильма. Зато вспомнил «Курс», «Норд-Ост» и Беслан…

Не знаю… может, вы вспомните? Хоть какой-нибудь русский или советский фильм о том, что одна человеческая жизнь важнее любых государственных интересов. Вообще, какова сейчас ценность жизни в современной России? Такой в последнее время я задаю себе вопрос.
‹ Предыдущий пост
Ожидания убивают!
Следующий пост ›
Национальные особенности отцов
*
 
*
0
12.10.2015 19:58:08
у меня есть мысли на схожую тему, причем тоже навеянные кино. но надо продумать и сформулировать. я позже напишу. А рецензия шикарная.
Я вообще читаю последние темы на БХ и меня берет гордость, от того. что они написаны здесь) И мне оч нравится оформление)))
Кстати. у нас есть возможность делать подзаголовки и выделять основную мысль в теме, ежели что
Ответить Ссылка 0
0
12.10.2015 20:01:01
Кстати. у нас есть возможность делать подзаголовки и выделять основную мысль в теме, ежели что
А можно мастер-класс?))
Ответить Родитель Ссылка 0
0
12.10.2015 20:11:50
завтра. в 15.00
Ответить Родитель Ссылка 0
0
12.10.2015 22:46:40
Банни, мне не нравится, как в новом дизайне выделяются цитаты. Они не выделяются. Ничо не понятно.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.10.2015 13:40:10
мы это уже обсудили в нужной теме и отправили программисту на доработку.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
16.10.2015 13:39:54
теперь нравится?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
18.10.2015 19:01:20
теперь нравится?
теперь да.
Ответить Родитель Ссылка 0
5
12.10.2015 20:32:05
Я тоже вчера смотрела. Я не верю в эту идею, которая тебя потрясла. Это сказка американская. Сужу просто по корпоративному уровню, лучшие образцы которого в той же Америке и созданы. Не всякая цель оправдывает средства, и бабло побеждает, не надо иллюзий, здесь нет никакой разницы Америка это, Россия ли. Иначе, если бы жизнь одного человека была столь дорога, Америка не посылала бы своих сыновей воевать в странных войнах: Афганистан, Ирак и т.д. У всего есть экономическая подоплека, поэтому жизни размениваются еще как, иногда удачно это закамуфлировав, а иногда белые нитки торчат отовсюду. Бабло побеждает на этом уровне без вариантов.
Ответить Ссылка 5
1
12.10.2015 22:41:42
Это сказка американская.
Радиола, так в том-то и разница, в какой стране какие сказки. Похоже, это сказка не наша. Про ценность жизни одного человека. Увы(((
Америка не посылала бы своих сыновей воевать в странных войнах
Америка посылала не срочников, а наемных солдат. кто сам добровольно выбрал себе профессию - жертвовать своей жизнью. Это разница! И если бы там так хоронили погибшим, как "отпускников" с Донбасса, ох бы что было в Америке, почему-то я предполагаю)
Ответить Родитель Ссылка 1
5
12.10.2015 23:00:20
да ладно! Подобных сказок российского розлива вагонами снимается и выходит в прокат! Я прям уверена была, что аргументу про профи, то есть наемников, быть!))) Космонавты, отправляющиеся в межпланетное "путешествие" по-твоему по степени риска для собственной жизни больше приравниваются к булочнику, и водителю трамвая, а не к солдату-наемнику? Чудны дела твои, господи, в таком случае!
Вот прям присоединяюсь в данном случае к тем, кто возмущается теми, кто по делу и НЕ ПО ДЕЛУ кивает на то, как все в России хреново, а на западе здорово, при том, что сама чаще среди вечно критикующих, но в этом контексте такая позиция мне смешна и свехрнаивной видится.

Ок, не хочешь солдат, давай возьмем терроризм: во многих цивилизованных странах действует принцип не идти на уступки террористам,а не редко на кону жизни невинных(!), случайных(!) людей, а не людей, сознательно свой выбор сделавших. И что? Где тут цена одной человеческой жизни? Опять найдешь разницу? Нет ее. На деньги, потраченные на спасение такого вот Марсианина, можно вести разработки, например, лекарства, которое спасло бы тысячи жизней - спид, рак, и тд, хрен знает, какие напасти будут у человечества во времена межпланетных полетов, и тут тебе цена одной жизни, парня, который на Марсе потерялся, ага. Засекретили бы, и дальше бы жили.
Ответить Родитель Ссылка 5
0
13.10.2015 01:35:18
Подобных сказок российского розлива вагонами снимается и выходит в прокат!
Примеры? Пруфлинки?

Космонавты, отправляющиеся в межпланетное "путешествие" по-твоему по степени риска для собственной жизни больше приравниваются к булочнику, и водителю трамвая, а не к солдату-наемнику? Чудны дела твои, господи, в таком случае!
Я ничего не сравниваю. Да есть профессии, связанные с риском для жизни. Люди выбирают их сами. Астронавт - одна из них. Хотя мне кажется, менее рисковая, чем военный в горячей точке. Но утверждать это не буду.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.10.2015 01:41:19
Вот прям присоединяюсь в данном случае к тем, кто возмущается теми, кто по делу и НЕ ПО ДЕЛУ кивает на то, как все в России хреново
Если ты заметила, я никуда не кивал, а лишь задал вопрос. Возможно, мое предположение и ложное, и жизнь обычного человека в России ценится во много раз больше, чем у америкосов. Я этому искренне порадуюсь. Но пока не особо увидел этому свидетельств. Предъявите их, если есть)

во многих цивилизованных странах действует принцип не идти на уступки террористам,а не редко на кону жизни невинных(!), случайных(!) людей
Я понимаю, что это разумно и эффективно. Но моя гуманитарная суть вопиет против этого. Я знаю, этого принципа придерживается Израиль. А вот что насчет Америки? Почему-то уверен, что нет.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.10.2015 01:49:23
На деньги, потраченные на спасение такого вот Марсианина, можно вести разработки, например, лекарства, которое спасло бы тысячи жизней
Тоже вроде разумно, пока ты сам себя не представишь таким марсианином. И поймешь, что государству на тебя по фиг. ты как единица - ноль. Вот если вас шестизначное число, тогда. да, тогда целесообразно спасать вам жизнь и ресурсы на это драгоценные тратить.

Вообще эта дилемма обыгрывается во многих фильмах: стоит ли пожертвовать одним человеком, чтобы спасти тысячи и миллионы? И нет тут однозначного ответа. И у меня однозначного ответа нет. Вроде стоит, но слишком уж мерзко. Лучше поискать какое-нибудь решение еще. Что обычно в кино и происходит.
Ответить Родитель Ссылка 0
4
13.10.2015 08:30:48
А я и не говорю, что ответ однозначен, и принятие решения сравнимо со вдыханием роз

Я считаю, что в восприятии фильмов подобного рода есть псхологическая ловушка: если снять подобный сюжет один в один про россию (по сути), мы в него не поверим и он не задержиться в памяти. А с случае с чужестранным кино происходит иное по принципу " в своем отечестве пророков нет", то есть чужой опыт, чужие практики нам нередко кажутся лучше только по причине того, что они извне.

И в данном случае мы не знаем как воспринимаются такие сюжеты теми же американцами, мы можем только обобщенно предполагать и чего-то там рассуждать. Ну чуть пролило бы свет на ситуацию частное мнение какого-нибудь (каких-нибудь) американцев, но это средняя температура по больнице бы была все равно, потому что даже на личном примере- мое мнение далеко не единственное из возможносуществующих.Мне бы было еще очень интересно как его китайцы восприняли))))
Убегать надо, позже и ниже допишу.
Ответить Родитель Ссылка 4
1
13.10.2015 13:06:52
Мне бы было еще очень интересно как его китайцы восприняли))))
Радиола, тут можно не проводить глобальных опросов. Достаточно знать, как формировалась культура и ценности той или иной страны.

В Европе и Америке абсолютная ценность личности, ее прав и ее жизни стали формироваться, наверное, с Эпохи Просвещения.

В Китае же развито конфуцианство. То есть чувство долга перед своей страной, родителями и начальником. И пожертвовать ради них жизнью - это само собой. Твои рассуждения про то, что интересы общины важнее конкретной жизни они очень конфуцианские.

В Индии человеческая жизнь тоже не почете. Согласно индиузму, жизнь - всего лишь иллюзия и череда страданий. А иногда спасать чью-то жизнь означает не дать ему прожить свою карму, то есть лишить его шанса переродиться на более высоком уровне.

В общем трактовок ценности человеческой жизни может быть много. Выбирай свою. Я выбираю америко-европейскую))
Ответить Родитель Ссылка 1
1
13.10.2015 13:39:54
вот мне лично сложно с тобой говорить из-за того, что мы не очень хорошо с тобой друг друга понимаем. Проявляется это в том, что часто происходят цепляния за какую-то деталь и уход в подтему неключевую.

Я имела ввиду китайцев, например, только в контексте сюжета - Китай приянл участие в операции. Ты говоришь про культуру и ценности той или иной нации, что как бы мне объяснять не надо, я с обычной линейкой не мерила тут величины разного качества, и общее представление об истоках ценностный установок имею, не стоит видеть во мне такую степень недалекости.

И уж нигде я не утверждала, что в России ценность одной человеческой жизни велика, и между нами и американцами в этом смысле нет никакой разницы. Я говорила совсем о других вещах.
Ответить Родитель Ссылка 1
0
13.10.2015 01:48:13
на уступки нет. Но специально для этих случаев существуют всякие особые подразделения, для освобождения заложников, например.
Радик, ты же сама определенную кухню изнутри видела, нет?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.10.2015 08:21:45
По-моему я не написала, что не идут на уступки и не далают ничего вообще
Ответить Родитель Ссылка 0
0
12.10.2015 22:03:28
Не знаю… может, вы вспомните?
я вспомнила, 22 минуты. Основан на реальных событиях.
Амеры да, любят своих спасать, была у них такая акция в истории, я только не помню где, во вьетнаме вроде, когда всю армию ради одного чувака-морпеха подняли. НО наверное, как и везде, когда это не противoречит другим более крупным политическим интересам.
Фильм смотреть не решусь, я чуть не умерла от депрессии после Гравитации, хватит с меня ваших космосов(
Ответить Ссылка 0
2
12.10.2015 22:11:31
да ну, какая после Марсианина депрессия может разыграться, я тебя умоляю))) Это вот как Киноед Мимино переложил на американский лад, так считай, что какой-нибудь фильмец про доблестных комсомольцев или пионеров-героев американцы переложили на собственный лад
Ответить Родитель Ссылка 2
0
12.10.2015 22:15:24
Радик, пасиб за мессадж между строк)
Ответить Родитель Ссылка 0
1
12.10.2015 22:45:06
Рыб, ага, депрессии не будет. Гарантирую! Там даже этот Бедный марисианин Крузо все время бодр, весел и постоянно острит. Было бы у него больше картохи, так вообще счастливо бы жил-не тужил там хоть всю жизнь)))
Ответить Родитель Ссылка 1
0
12.10.2015 23:31:40
тронул, про картоху)
тебя там кормят, надеюсь?)
*напомнил эксперимент из учебника по психологии, там солдат в армии в качестве опыта не кормили некоторое время, и они все боевые ситуации на картинках с точки зрения нехватки продовольствия описывали)*
Ответить Родитель Ссылка 0
3
12.10.2015 23:35:17
та не, там картоха реально - роль второго плана)))
Ответить Родитель Ссылка 3
0
12.10.2015 22:45:40
я вспомнила, 22 минуты.
Это что?
Ответить Родитель Ссылка 0
1
12.10.2015 23:24:58
это ты спрашивал, помнит ли кто русское кино, где людев спасают не из-за денег.
"22 минуты"-это фильм про наших морпехов, я смотрела и даже одобрила)
Ответить Родитель Ссылка 1
0
12.10.2015 22:38:21
А кинорецензии всем можно писать? Или не всем? :oops:
Ответить Ссылка 0
2
12.10.2015 22:40:48
только тем, кто умеет печатать на клавиатуре и имеет доступ в интернет
Ответить Родитель Ссылка 2
1
12.10.2015 23:05:18
Че? И без образованьев тоже?
Ответить Родитель Ссылка 1
1
12.10.2015 23:10:20
слушь, я щитаю, что тебе после твоего диплома можно фсё!!!!!:D
Ответить Родитель Ссылка 1
0
13.10.2015 11:26:00
Ну, хоть какая-то от него практическая польза )))
Ответить Родитель Ссылка 0
2
13.10.2015 00:37:49
Тема спасения одного силами всех отлично раскрыта была еще в "Рядовом Райане". У нас обычно обратная ситуация - кто сильнее стукнется об алтарь чего-нибудь ради какого-нибудь общего блага
Ответить Ссылка 2
3
13.10.2015 10:23:01
Все это сказочки в пользу бедных, и, да соглашусь, американцы преуспели в их сочинении. Все их действия всегда продиктованы экономической целесообразностью.
«Бизнес, ничего личного» - это их фраза, в которой отражена вся суть, вся их сущность если хотите.
И если не будет выгодно, они не то что одного человека - они страну спасать не будут.
Тут можно вспомнить еще один фильм «Операция Арго»: целую спецоперацию готовят штаты по тайной эвакуации людей из зоны конфликта, а что на самом деле происходит?
В подобной ситуации Госдеп заявляет: «Пусть сами оценивают обстановку и решают, как им спасаться…» и мотивируют это они чем? «Соображениями безопасности»!
А чьей безопасности? Тех самых: «не срочников, а наемников, которые сами добровольно выбрал себе профессию - жертвовать своей жизнью. Это разница!»
Да уж, офигительная разница! Потому, что этих самых, кто должен сам думать о своем спасении, спасают, кто бы вы думали? Бинго! (как тут любят говорить некоторые).
Именно те самые власти, «которые ни во что не ставят жизнь отдельного простого человека» и «не снимают красивых», но лживых фильмов «про спасение рядового». Спасает их «рашка-говняшка»!
И спасает их вместе со своими гражданами и еще с кучей людей из бывших республик, которые теперь нас ненавидят и тихо гадят при каждом удобном случае. Такое вот великодушие.
А фильмов, да, «таких» не припомню…
Ответить Ссылка 3
0
13.10.2015 12:50:50
Лео, я в общем, согласен с вами. Американцы - вовсе не наивные ребята-гуманисты. А очень прагматичные. Очень не простые. Но создавшие великую страну. Я их за это уважаю.
Их сказки могут кого-то впечатлять, а кого-то нет. Что нормально. Но за ними принятая система ценностей. что самое главное - это личность и ее жизнь. Да, иногда этими ценностями прикрывают свои более низкие интересы. Да, иногда ими манипулируют. Тем не менее в массовой культуру эти ценности находят свое выражение и кристаллизируются. Складывается миф, в котором живет нация.
Американский миф: когда родина спасает одного человека. Русский: когда простой человек жертвует своей жизнью ради родины.

Это подводит нас к вопросу, что лучше: индивидуализм или коллективизм? Тут опять же нет однозначного ответа. У каждой этой позиции есть достоинства и недостатки. Мне ближе американская-индивидуалистическая позиция. Но я и не могу отрицать, что русский-коллективистский вопрос во многих ситуациях работает эффективней
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.10.2015 15:37:44
Кстати, о ценности "личности и ее жизни" и "государства". Вы вообще в курсе, что сюжет фильма "Левиафан" навеян американскими событиями?
Ответить Родитель Ссылка 0
1
13.10.2015 11:28:44
Мне в данном случае нечего сказать, я не люблю американского кинематографа и не слежу за ним.
Этот фильм скорее всего тоже смотреть не буду, хотя наверное, какое-то представление о нем иметь надо бы. Пусть хотя бы по рецензиям.
Ответить Ссылка 1
1
13.10.2015 11:58:52
Сама постановка вопроса "Что дороже - одна человеческая жизнь или много чего еще", конечно, интересна. Для кино.
Но я почему-то вспомнила другое кино, которое я еще смотрела, точнее сериал "Секретные материалы" или "X-files". Что-то я не замечала там демонстрации ценности отдельной человеческой жизни. То и дело какого-нибудь пипла, у которого опухало лицо или из него лезли червяки, моментально замуровывали в бункере еще живого, даже не пытаясь хоть как-то спасать, а только лишь изолируя "заразу".
Ответить Ссылка 1
0
13.10.2015 12:32:00
Ромаш,а что они по твоему еще могли сделать?)
Ответить Родитель Ссылка 0
2
13.10.2015 13:38:23
Пардон, как что? Хотя бы попытаться спасти Человека!

Или тогда придется спросить: а что можно было сделать, чтобы спасти Маресьева? Мобильного телефона у него, насколько я понимаю, не было. Сообщить о своем местонахождении и попросить о помощи он не мог. Самолеты в те времена тоже были не те, что нынче. Самолет его разбился и упал не просто в снежную лесную пустыню, а на занятую вражеской армией снежную лесную пустыню. Превосходящей на тот момент по силам армией!

К тому же сравнение практически документального фильма и фантастического я бы не стала считать корректным. В одном, какие-никакие, а реальные события, в другом - пардоньте мне, бла-бла-бла ))
Общечеловеческий посыл в этом бла-бла-бла, возможно, вполне заслуживает внимания, но ведь он же все равно при этом бла-бла-бла! Или?
Ответить Родитель Ссылка 2
0
13.10.2015 12:22:53
Не видела, но, пожалуй, пойду. Мне нравится этот тренд на космос и науку, потому как война и левиафан неимоверно достали. Жаль, что в этот раз без интриг ( ну вот зочем я это прочитала?), но хотя бы буду зрелищность предвкушать, голливуд это умеет.
Ответить Ссылка 0
0
13.10.2015 12:31:23
Кулябяка, там вся "интрига" и весь сюжет раскрывается в слогане фильма: "Верните его домой!" Так что я не спойлерил)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.10.2015 13:13:12
Пардон, как что? Хотя бы попытаться спасти Человека!
Тьфу, не туда попало.
Ответить Родитель Ссылка 0
2
13.10.2015 21:14:20
Я прочитала "роман" Марсианин: отвратительно написано, скажу я вам,(или перевод плохой), хуже технологической инструкции, наукообразно и однообразно, предсказуемо на каждой странице. Вроде бы "юмор", но из-за перевода, непонятно, где смеяться. Если киношникам удалось вдохнуть жизнь в эту убогую конструкцию- честь им и слава!
В И-нете вычитала, что сюжетец уворован у какого-то русского сценариста и более того, по сценарию нашими уже снят такой фильм в 2012 году!!!но что-то там застопорилось и на экраны фильм не вышел, сценарист собрался судиться( как в случае с Аватаром).
Так вот интересно , на что в русском фильме сделан акцент: на спасение маленького человека или философские разговоры о человеческой малости?
Фильм Р. Скотта пока не смотрела, но надеюсь.
Ответить Родитель Ссылка 2
0
18.10.2015 15:23:20
А я таки посмотрела. Попса, конечно, но в целом вышло позитивно и с юмором. Ну и шаблон "все за одного" мне не показался доминирующим. Наоборот, если ты очень хочешь жить и в голове твоей не совсем опилки, то у тебя получится, а реакция государства и общества всего лишь ответная (при определенной прозрачности системы, разумеется). Ну, и конечно, кинотехнологии, впечатляют, как всегда. Невесомость завораживает.
Да, мы ждем тебя, Марти Макфлай, уже вот-вот! :D
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.10.2015 13:07:34
А еще, в другом фильме, упомянутом кажется выше, герой, сыгранный тем же Мэттом Дейманом (интересное совпадение), ставит свою жизнь выше всего человечества, хотя изначально вроде бы жертвовал ею именно ради него.
Обманывает всех, подделывает отчеты, заманивает экспедицию к себе, лишь бы только выбраться с ледяной безжизненной планеты.
Ответить Ссылка 0
1
13.10.2015 13:14:31
В общем, разные бывают развороты сюжетов в кино. Также и в американском.
Ответить Родитель Ссылка 1
0
13.10.2015 13:34:52
Но последний пример, по-моему, куда ближе к жизни, хотя фильм и фантастический.
Мне кстати этот момент фильме понравился, в отличие от самого фильма.
Ответить Родитель Ссылка 0
2
14.10.2015 11:42:12
Мне герои нравятся целеустремленные. Таки-да, такие как Мересьев (в детстве читала эту книгу раза три точно, а может больше). Мне не показалось тогда, что он что-то рвался делать для некоего "государства". В моем понимании - для себя прежде всего, для того, чтобы выжить, чтобы быть полноценным человеком, хотя, идеологическая составляющая в этой книге, как и в массе других книг того времени, конечно, присутствует. Меня это не бесит, не раздражает. Это были люди своего времени, и только.
Точно так же я могла по пять раз перечитывать "Марию Кюри". Обалдеть, сколько мужества и целеустремленности! Было ли это все ради "государства"? Можно и так сказать, хотя ее страной никакой Советский Союз ни разу не был. Годы учебы почти в нищете, взлет карьеры в науке, отказ от денежной премии за свои открытия: "Это противоречило бы духу науки".
Да, вот именно такие сюжеты и такие люди меня восхищают. Что не ноют, не гундосят, не размазывают сопли. Ставят себе цель и идут к ней. Причем - отнюдь не чьим-то головам.
Ответить Родитель Ссылка 2
3
13.10.2015 14:04:49
таки допишу.
Меня же поразило в «Марсианине» другое. Но глубоко и до комка в горле. Как вся мощь государства и государственной корпорации была брошена на то, чтобы спасти ни важного чиновника, ни женщин и детей, ни миллионный город, а одного-единственного простого человека. Половозрелого мужика, у которого, судя по фильму, даже нет жены и детей. По сути он относится к тем, кто может стать пушечным мясом, расходным материалом, которым можно пренебречь. Но не пренебрегли, а собрали лучшие научные силы мира и, рискуя многими жизнями, провели спасательную операцию стоимостью, наверняка, в миллиарды долларов ради одного-единственного человека.


Во-первых, это не совсем точно. NASA - это еще не говсударство, это структура, одна из. Не было показано ни сенаторов, обсуждающих проблему, ни президетна. Все куртилось только внутри "одной "конторы". И если что, лицо, принимающее рщение, сказало "Нет!", а ситуация стала развиваться в силу должностного преступления (!) лица, пониже рангом, а конечное решение принимали астронавты по принципу "один за всех и ве за одного", в этой точке сюжета есть тоже противоречие с тезизом ценности одной человеческой жизни. Тут наши бы поступили так же как никто)))

Второе. Есть три уровня сложности принятия решений и управления (один из углов оценки): государство, компания, семья. Самой сложной является семья, потом организация, и только потом государство. И это говорю не я, я чуваки, которые занимаются консультированием крупных компаний и госструктур самого высокого уровня. Для понимания поясню с уровня компании: в компании, как ни крути, чтобы она шла вперед, так или иначе используется принуждение(!) и убирается личностный, эмоцианальный аспект, и "проблемы отдельного человека" на корпоративном уровне в расчет не берутся. Тут тьма примеров в американском кинематографе, самый яркий на ум приходящий "Мне бы в небо". Принуждение в семье использовать нельзя, как минимум семья с его помощью далеко не уйдет. Здесь личностное, индивидуальное проявляется на все сто процентов, и со счетов это не сбросишь. и поэтому здесь нет никаких говорых решений и альгоритмов.
А на уровне государства личностного вообще нет, при принятии решений руководствуются какими-то количественными данными, все переведено в цифры, и как это отразиться на жизни каждого отдельного человека, если и рассматривается, то только до определенного уровня. Я ведь ничего не путаю, недавно в какой-то из европейских стран были демонстрации протеста по поводу повышения ( или угрозы повышения) пенсионного возраста ( не надо просить меня дать ссылки и пруфы).
Поэтому на уровне государства базовые ценности общества безусловно имеют значение, но условно говоря "математика" перевесит.
Ответить Ссылка 3
0
13.10.2015 15:21:41
И если что, лицо, принимающее рщение, сказало "Нет!", а ситуация стала развиваться в силу должностного преступления (!) лица, пониже рангом, а конечное решение принимали астронавты по принципу "один за всех и ве за одного", в этой точке сюжета есть тоже противоречие с тезизом ценности одной человеческой жизни. Тут наши бы поступили так же как никто)))
Кстати, да, и в большинстве фильмов, если не во всех, «спасение» осуществляется не благодаря «всей мощи», а вопреки ей. Перечисленные фильмы из этой же категории, и я еще вспомнил два с Бредом Питтом: «Шпионские игры» и «Ярость».
И вот на что похоже это все? Типичный «лубок»…
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Котя
13.10.2015 19:08:48
Наивные все таки наши зрители, хоть кажется и не глупые:) Американцы всегда спасают Мир или одного человека, с одинаковой страстью. ( Это в кино!) А в жизни гражданам Америки, Великобритании отрезают головы на публику, а бомбит ИГИЛ Россия! На днях одна "Россиянка" доказывала что Боинг подбили наши русские на Украине, и без экспертизы мол понятно. Как же вы рады то обманываться! Россияне вы наши с Американской мечтой!!! 8)8)
Ответить Ссылка 0
0
13.10.2015 19:27:33
Ой, давайте лучше про киноооо, а? :o
Ответить Ссылка 0